Решение № 2-1928/2025 2-1928/2025~М-2101/2025 М-2101/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1928/2025

к делу 000

УИД 23RS0004-01-2025-002674-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «24»октября 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г-к. Анапа к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа к ФИО2 о сносе самовольных построек.

На ФИО2 возложена обязанность по сносу в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу трехэтажного капитального здания с кадастровым номером ФИО5 и трехэтажного капитального здания с кадастровым номером ФИО10, расположенных на земельном участке площадью 750 кв. м., с кадастровым номером ФИО12, по адресу: (...).

По настоящему делу выдан исполнительный лист ФС 000 от 00.00.0000, на основании которого в отношении ФИО2 возбуждено 00.00.0000 исполнительное производство 000-ИП.

Однако постановлением от 00.00.0000 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что ответчик из жилого помещения не выселен.

До настоящего времени решение суда от 00.00.0000 по делу 000 ФИО2 не исполнено.

Просит суд выселить ответчика из трехэтажного капитального здания общей площадью 386,8 кв. м., с кадастровым номером ФИО6, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом, расположенного в границах земельного участка площадью 750 кв. м., с кадастровым номером ФИО13, по адресу: (...).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленное в адрес ответчика судебное извещение (почтовый идентификатор 000) возвращено в суд 00.00.0000 в связи с истечением срока хранения в отделении Почты России.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 00.00.0000 000-п, и п. п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Минцифры России от 00.00.0000 000, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, заявитель тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном законом порядке на официальном сайте Анапского районного суда (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчик ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заключение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Анапского районного суда (...) находилось гражданское дело 000 по иску администрации муниципального образования г-к. Анапа к ФИО2 о признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу.

Решением от 00.00.0000 исковые требования удовлетворены, признаны самовольными постройками трехэтажное капитальное зданиежилого дома с кадастровым номером ФИО7,трехэтажное капитальное зданиехозяйственного назначения с кадастровым номером ФИО11, расположенные на земельном участке площадью 750 кв. м., с кадастровым номером ФИО14, по адресу: (...).

На ответчика возложена обязанность по сносу вышеуказанных зданий в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (...)вого суда от 00.00.0000 оставлено без изменения решение от 00.00.0000, тем самым последнее вступило в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам (...)вого суда от 00.00.0000 вынесенные по делу судебные акты оставлены без изменения.

00.00.0000 судом выдан исполнительный лист ФС 000, на основании которого в отношении ФИО2 возбуждено 00.00.0000 исполнительное производство 000-ИП на предмет сноса самовольных построек.

По информации Отдела МВД России по (...) от 00.00.0000 000 ФИО2 зарегистрирован с 00.00.0000 по месту жительства по адресу: (...).

С учетом данного обстоятельства, постановлением судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 исполнительное производство 000-ИП окончено.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд полагает, что вышеуказанные фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела 000, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В частности, достоверно установлено, что жилой дом с кадастровым номером ФИО8 признан самовольной постройкой и подлежащим сносу.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Иными словами, ревизия состоявшихся судебных актов не допускается.

Тот факт, что объект признан самовольной постройкой, считается установленным, повторному доказыванию и переоценке не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смысла и содержания ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В данном случае объективным препятствием для исполнениявступившего в законную силурешения суда от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 является факт проживания ответчика в жилом доме, который подлежит сносу.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа(ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Выселить ФИО2 (000)из жилого помещения, а именно из трехэтажного капитального здания общей площадью 386,8 кв. м., с кадастровым номером ФИО9, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом, расположенного в границах земельного участка площадью 750 кв. м., с кадастровым номером ФИО15, по адресу: (...), без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В.Правилов