Решение № 2-5484/2025 2-5484/2025~М-1473/2025 М-1473/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-5484/2025

78RS0014-01-2025-003035-86

Дело 2-5484/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 7 августа 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истица обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование искового заявления указано, что 07 марта 2022 года г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила ответчику денежную сумму в размере 1 250 000 рублей. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской, составленной и подписанной собственноручно ответчиком.

12 апреля 2022 года г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила ответчику денежную сумму в размере 1 200 000 рублей. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской 12.04.2022 года, составленной и подписанной собственноручно ответчиком.

17 декабря 2022 года г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила ответчику денежную сумму в размере в размере 1 023 120 рублей. Передача наличных денег и заключение договора займа и подтверждается распиской составленной и подписанной собственноручно ответчиком.

07.02.2025 года я направила в адрес ответчика три претензии с требованием возврат денежных средств по всем трем распискам.

Согласно отчету Почты России, почтовое отправление с требованиями о возврате денежных средств по вышеуказанным распискам получено ответчиком 10.02.2025 года. До настоящего времени ответ на претензии не поступил, денежные средства ответчиком не возвращены.

.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в общем размере 4748 501,98 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты получения займа по день вынесения решения и далее по день исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57240 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от 1 апреля 2025 года сроком на 5 лет исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что расписки действительно составлены ответчиком, однако денежные средства, указанные в расписках были переданы истицей ответчику в счет ранее существовавших обязательств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 431 Гражданского кодекса РФ указывает, что при толкование условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2022 года сторонами оформлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 07.03.2022 1250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей. Расписка датирована 07.03.2022 и подписана ФИО2 (л.д. 57).

09.02.2023 года сторонами оформлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 17.12.2022 г. 1 023 120 (один миллион двадцать три тысячи сто двадцать) рублей. Расписка датирована 09.02.2023 и подписана ФИО2 (л.д. 55).

12 апреля 2022 года сторонами оформлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Расписка датирована 12.04.2022 г. и подписана ФИО2 (л.д. 56).

Оригиналы расписок представлены в материалы настоящего дела.

Из пояснений представителя истца следует, что между истицей и ответчиком существовали доверительные отношения, так как ответчик являлся доверенным лицом умершего супруга истицы, который занимался бизнесом, супруг часто давал ответчику деньги в долг. Истица унаследовала имущество супруга в конце 2019 года, в том числе и являлась соучредителем ООО «Промтехно-сервис», получала от деятельности указанного юридического лица дивиденды. После получения дивидендов в 2022 г. ответчик обратился к истице с просьбой дать в долг полученные ею суммы, на что истица согласилась.

Ответчик, оспаривая наличие долговых обязательств, указывает, что в расписках отсутствуют сведения о том, что денежные средства предоставлены истицей в долг, при этом указывает, что истица действительно передавала ему указанные в расписках денежные суммы, однако деньги были переданы в счет погашения задолженности истицы перед ответчиком.

Ответчик указывает на отсутствие в материалах дела договора займа, поскольку он сторонами уничтожен в связи с исполнением обязательств по договору, соответственно представленные истцом расписки не подтверждают наличие долговых обязательств.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств наличия у истицы долговых обязательств перед ответчиком, когда именно возникли эти долговые обязательства ответчик не смог точно пояснить, также не представил ответчик доказательств передачи истице указанных денежных сумм.

Довод ответчика о том, что у нег имелись денежные средства для предоставления их в долг не может свидетельствовать о фактической их передаче в долг истице.

Подлежит отклонению и довод ответчика о том, что истица отдавала долг после получения дивидендов от ООО «Промтехно-сервис», поскольку как указано выше отсутствуют какие-либо доказательства наличия у истицы долговых обязательств перед ответчиком.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела следует, что истицей суду представлены подлинные расписки ответчика, факт составления которых ответчик не оспаривал.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В данной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по распискам ФИО2, исходя из буквального их содержания, придя к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма по распискам получена ответчиком.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил заемные денежные средства в полном объеме, истец обратился в суд.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Учитывая неисполненное ответчиком обязательство по возврату сумм займа и отсутствие в расписках условий о размере процентов за пользование суммами займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 1250 000 руб. за период с 07.03.2022 г. по 07.08.2025 г. (1250 дн) в размере 608 321,91 руб.

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

07.03.2022 – 10.04.2022 35 365 20 23 972,60

11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 13 390,41

04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 11 027,40

27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 6 780,82

14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 13 339,04

25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 15 342,47

19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 79 109,59

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 6 404,11

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 13 972,60

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 18 698,63

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 25 171,23

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 7 671,23

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 114 754,10

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 30 122,95

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 27 254,10

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 46 618,85

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 114 349,32

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 33 561,64

28.07.2025 – 07.08.2025 11 365 18 6 780,82

Сумма процентов: 608 321,91 ?

Проценты за пользование суммой займа в размере 1200 000 руб. за период с 12.04.2022 г. по 07.08.2025 г. (1214 дн.). в размере 560 416,43 руб.

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

12.04.2022 – 03.05.2022 22 365 17 12 295,89

04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 10 586,30

27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 6 509,59

14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 12 805,48

25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 14 728,77

19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 75 945,21

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 6 147,95

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 13 413,70

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 17 950,68

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 24 164,38

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 7 364,38

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 110 163,93

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 28 918,03

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 26 163,93

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 44 754,10

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 109 775,34

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 32 219,18

28.07.2025 – 07.08.2025 11 365 18 6 509,59

Сумма процентов: 560 416,43 ?

Проценты за пользование суммой займа в размере 1023 120, 00 руб. за период с 17.12.2022 г. по 07.08.2025 г. (965 дн.) в размере 410 565,43 руб.

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

17.12.2022 – 23.07.2023 219 365 7,5 46 040,40

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 5 241,74

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 11 436,52

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 15 304,75

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 20 602,55

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 6 278,87

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 93 925,77

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 24 655,51

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 22 307,37

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 38 157,34

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 93 594,46

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 27 470,07

28.07.2025 – 07.08.2025 11 365 18 5 550,08

Сумма процентов: 410 565,43 ?

Указанные проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат взысканию за период с 08.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств;

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 240,00 руб., поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( №) в пользу ФИО1 (№)

денежные средства по расписке от 07.03.2022 г. в размере 1200 000, 00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 г. по 07.08.2025 г. в размере 608 321,91 руб. и далее с 08.08.2025 по день исполнения обязательства.

денежные средства по расписке от 12.04.2022 г. в размере 1200 000, 00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 г. по 07.08.2025 г. в размере 560 416,43и далее с 08.08.2025 по день исполнения обязательства

денежные средства по расписке от 09.02.2023 г. в размере 1023 120, 00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2022 г. по 07.08.2025 г. в размере 410 565,43 руб. и далее с 08.08.2025 по день исполнения обязательства

Взыскать с ФИО2 ( №) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины 57 240,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025 года