Решение № 12-10/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-10/2025

№ 12-10/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 марта 2025 года с.Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Уткина Н.В., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 05.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 05.02.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что вина ФИО1 не установлена, поскольку в протоколе об административном правонарушении не описано состояние и качество дорожного полотна, наличие или отсутствие дорожной разметки, степень освещенности участка дороги. Выезд на полосу встречного движения явился следствием заноса автомобиля из-за обледенения дорожного полотна.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что выезд на полосу встречного движения явился следствием обледенения дорожного полотна. Выезд на дорогу был затруднён из-за гололеда на горке, видимость была плохая. Выехав на дорогу, увидел автомобиль и ушел от столкновения.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 05.02.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО1 признан виновным в том, что 25.01.2025 года в 23 часа 50 минут на <данные изъяты> км автодороги Р-243 М-12 Восток, управляя транспортным средством, в нарушение п 8.6 ПДД, при повороте налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу заявителя, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы представленные доказательства, на основании анализа которых сделан вывод о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, описано событие административного правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения с нарушением Правил дорожного движения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо нарушений закона, допущенных должностными лицами при составлении протокола об административном правонарушении, нарушений прав ФИО1 при составлении протокола, судом не установлено.

Описание состояния и качества дорожного полотна, наличия или отсутствия дорожной разметки, степени освещенности участка дороги при составлении инспектором протокола не относится к обстоятельствам, подлежащим отражению в протоколе.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что участок дороги, на котором было совершенно правонарушение, имеет освещение, сплошную дорожную разметку.

Согласно имеющимся в деле схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 3), схеме организации дорожного движения (л.д. 5) спорный участок является дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосе для движения в каждом направлении, встречные потоки направлений разделены сплошной дорожной разметкой, обозначающей полосы движения. Дорожная разметка, регулирующая транспортные потоки при выезде непосредственно на перекресток – прерывистая.

Доводы ФИО1 об отсутствии дорожной разметки, материалами дела не подтверждаются.

Даже при плохой видимости дорожной разметки или ее отсутствии, исходя из пункта 8.6 Правил дорожного движения, к водителям предъявляется единственное требование, которое вытекает из пункта 1.4 Правил дорожного движения, предписывающего правостороннее движение, а именно: выезд с пересечения проезжих частей не должен быть выполнен на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку невыполнение этого требования может привести к лобовому столкновению транспортных средств.

Доводы жалобы о заносе автомобиля из-за обледенения дорожного полотна, не опровергают выводы суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) обусловлен наличием отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений (в том числе в области дорожного движения), иной вид наказания данной цели способствовать не может.

За год, предшествующей дате нарушения – 25.01.2025 года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Оснований для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 05.02.2025 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 05 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.В. Уткина