Приговор № 1-456/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-456/2019

1-456/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 21 мая 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пивцаева В.В., представившего удостоверение адвоката № 940 и ордер № 408 от 21.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 08.04.2019 примерно в 12.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> «<данные изъяты>», в сети Интернет, договорился с не установленным дознанием лицом о покупке наркотического средства - гашиш, путем закладки, после чего произвел оплату в сумме 3500 рублей. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 проследовал к указанному неустановленным лицом месту, а именно к лесопосадке, расположенной за <данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел, в виде закладки, вещество общей массой 5,00г., являющееся наркотическим средством - гашиш, который незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

08.04.2019 в период времени с 16:20 часов до 17:30 часов на проезжей части <адрес><адрес> в районе <адрес> в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, в котором ФИО2 находился в качестве пассажира, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш, а общая масса его - 5,00г., соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления.

Заявление о признании вины сделано ФИО2 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с его защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства и учебы положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет, в лечении ФИО2 не нуждается.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины и только положительные его характеристики, прохождение срочной военной службы, занятие спортом, а также в соответствии с п. «и» ч.1 указанной статьи закона - активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, размер наказания необходимо определять с учетом положений ст.62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Вместе с этим, принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, все установленные данные о личности подсудимого, привлечение его впервые к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, причем связанное с эпизодическим употреблением наркотических средств, суд считает назначить ФИО2 наказание наименее строгое - в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона.

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством гашиш, общей остаточной массой 4,95г, хранящийся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить; сотовый телефон «iPhone» IMEI: №, сотовый телефон «Samsung» IMEI: <данные изъяты>, направленные вместе с выделенными материалами уголовного дела в ОНК ОП № У МВД России по <адрес> - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев