Приговор № 1-23/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1- 23/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 26 февраля 2025 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее оброзование, холостого, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2024 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь неподалёку от двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли.

В указанную дату и время, ФИО2 в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущей конопли, решил незаконно, путем сбора, сушки и измельчения указанного растения, приобрести и хранить части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, с целью личного употребления. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, сорвал данные кусты растения конопли, которые принес на территорию двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил их и измельчил. После этого ФИО2 высушенные и измельченные части растения конопли, поместил в стеклянную банку, которую хранил в указанном жилом доме, а оставшиеся сорванные им части растения конопли, поместил в пакет, который оставил в помещении холодного коридора жилого дома, при этом часть растений конопли оставил в хозяйственной постройке, также расположенной на территории вышеуказанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра домовладения ФИО2, расположенного по адресу указанному выше, сотрудниками полиции Отдела МВД ФИО1 по <адрес> было обнаружено и изъято: - в помещении прихожей жилого дома - стеклянная банка, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащим наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, следовательно, являющимся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 45,99 г.; - в помещении холодного коридора жилого дома - полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри частями растения серо-зеленого цвета, содержащими наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, отнесенным к наркотическим средствам, соответственно являющимися частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 431,77 г.; - в помещении хозяйственной постройки домовладения - части растений серо-зеленого цвета, содержащими наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, а потому являющимися частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 11,01 г.

Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства общей массой 488,77 г., что отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он проживает по <адрес>. В сентябре 2024, точное число пояснить не может, он, находясь примерно в 50 метрах от своего домовладения, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, которые решил сорвать в целях личного употребления. Сорвав несколько кустов конопли, он принес их во двор своего домовладения, где высушил и измельчил часть листьев, получив, таким образом, наркотическую смесь, которую хранил в стеклянной банке в помещении прихожей своего дома. Оставшиеся листья конопли, он сложил в полиэтиленовый пакет красно-синего цвета для дальнейшего употребления, а также часть стеблей от данных кустов, он оставил в хозяйственной постройке на территории двора домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, он и его сожительница Свидетель №3 были вызваны сотрудниками полиции в Отдел МВД ФИО1 по <адрес>, где им был задан вопрос, хранят ли они в своем жилище наркотические средства, на что он пояснил, что наркотических средств в своем жилище не хранит. Свидетель №3 также пояснила, что никаких наркотических средств в своем жилище они не хранят. После чего им было предложено провести осмотр их жилища, с чем они согласились, написав заявления. При этом сотрудниками полиции им был разъяснен порядок добровольной выдачи наркотических средств, а также запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, о чем они также написали заявления. После этого они вместе с сотрудниками полиции поехали по месту их проживания, где сотрудниками полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, и с их участием был проведен осмотр их домовладения и территории двора домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра холодного коридора по месту его проживания, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему полиэтиленовый пакет с находящимися в нем листьями конопли, который был изъят и упакован сотрудниками полиции. В ходе дальнейшего осмотра, в помещении прихожей, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята, хранящаяся на столике, принадлежащая ему стеклянная банка, с находящейся внутри наркотической смесью, которая была упакована в пакет. В ходе дальнейшего осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, лежащие на полу сухие стебли растения конопля, которые он хранил в данной постройке. Указанные сухие части конопли были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полиэтиленовый пакет. При этом он пояснил, что ранее не выдал хранящиеся у него части растения конопли, поскольку забыл о том, что хранил их в своем жилище. Наркотическую смесь и листья конопли он использовал в качестве заварки для чая, в момент употребления всегда находился один. В содеянном полностью раскаивается;

(л.д. 90-92)

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана.

Виновность ФИО2 в совершение вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, может хранить наркотические средства. Для проверки данной информации, он пригласил к себе в кабинет ФИО2 и его сожительницу Свидетель №3, где в ходе беседы задал вопрос по поводу хранения наркотических средств, на что последние пояснили, что наркотики они дома не хранят. Далее им было предложено провести осмотр в их доме по <адрес>, на что они дали своё письменное согласие. После чего, они с оперуполномоченным Свидетель №2, поехали по месту жительства ФИО2 и Свидетель №3 Прибыв к указанному адресу, им были приглашены понятые, для принятия участия в осмотре. Также перед началом осмотра, ФИО2 и Свидетель №3 был разъяснён порядок, добровольной выдачи наркотических средств и иных запрещенных предметов гражданского оборота, на что последние повторились, что указанного не имеют и не хранят. В ходе осмотра жилого дома по <адрес>, в коридоре был обнаружен пакет с частями растений серо-зеленого цвета, который был изъят. Далее в ходе осмотра прихожей дома, была обнаружена стеклянная банка, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которая также была изъята. Более каких-либо предметов, из дома не изымалось. Далее в ходе осмотра хозяйственной постройки, находящейся на территории двора дома, были обнаружены и изъяты части растений серо-зелёного цвета. Все вышеуказанные предметы изымались в пакеты, которые были опечатаны бирками из бумаги, с пояснительными записями о содержимом в пакетах и подписями на них, всех участвующих лиц и понятых. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что все изъятое, принадлежит ему и является коноплей, которую он в сентябре 2024, сорвал неподалёку от своего дома с целью дальнейшего употребления, различными способами;

(л.д. 83-84)

- в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №4, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра в жилище ФИО2, по адресу <адрес>. После прибытия по указанному адресу, сотрудниками полиции было предложено ФИО2 и его сожительнице Свидетель №3 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, на что ФИО2 и Свидетель №3 ответили, что никаких запрещенных предметов или веществ в своем жилище не имеют, добавив, что они не возражают против осмотра своего жилища сотрудниками полиции, и им был разъяснен порядок добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, о чем ФИО2 и Свидетель №3 написали заявления. После чего сотрудниками полиции, в их присутствии, с участием ФИО2 и Свидетель №3, был проведен осмотр домовладения, расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра холодного коридора домовладения, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета. В помещении прихожей дома, сотрудниками полиции, была обнаружена и изъята хранящаяся на столике стеклянная банка с завинчивающейся крышкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В ходе дальнейшего осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, сотрудникам полиции были обнаружены и изъяты, лежащие на полу сухие стебли растений серо-зеленого цвета. Со слов ФИО2, изъятые у него части растения, принадлежат ему и являются частями дикорастущей конопли, а хранящееся в стеклянной банке вещество растительного происхождения является принадлежащим ему наркотическим средством марихуаной, которое он хранил для личного употребления;

(л.д. 75-77)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №5, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра жилища ФИО2, по адресу <адрес>. После прибытия по указанному адресу, перед началом осмотра, сотрудниками полиции было предложено ФИО2 и его сожительнице Свидетель №3 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, на что ФИО2 и Свидетель №3 ответили, что никаких запрещенных предметов или веществ в своем жилище не имеют и не хранят, добавив, что они не возражают против осмотра своего жилища сотрудниками полиции, и им был разъяснен порядок добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, о чем ФИО2 и Свидетель №3 написали заявления. После чего, сотрудниками полиции, в их присутствии, с участием ФИО2 и Свидетель №3, был проведен осмотр вышеуказанного домовладения. В ходе осмотра холодного коридора жилого дома, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета. В помещении прихожей дома, сотрудниками полиции, была обнаружена и изъята, хранящаяся на столике, стеклянная банка с завинчивающейся крышкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции, на бирках, которые были наклеены на упаковки, все участвующие в ходе осмотра лица расписались. В ходе дальнейшего осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, сотрудникам полиции, были обнаружены и изъяты, лежащие на полу сухие стебли растений серо-зеленого цвета. Указанные стебли также были помещены в пакет, который был опечатан в присутствии всех участвующих, и на него была наклеена бирка, на которой было написано содержимое пакета. На указанной бирке все расписались. Со слов ФИО2, изъятые у него части растения, принадлежат ему и являются частями дикорастущей конопли, а хранящееся в стеклянной банке вещество растительного происхождения является принадлежащим ему наркотическим средством марихуаной, которое он хранил для личного употребления; (л.д. 78-80)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО2, были вызваны сотрудниками полиции в Отдел МВД ФИО1 по <адрес>, где им был задан вопрос, хранят ли они в своем жилище наркотические средства. На что они пояснили, что наркотических средств, в своем жилище, не хранят. После чего им было предложено провести осмотр их жилища, с чем они согласились, написав заявления. При этом сотрудниками полиции им был разъяснен порядок добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, о чем они также написали заявления. После этого они вместе с сотрудниками полиции поехали на служебном автомобиле по месту их проживания, где сотрудниками полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, и с их участием, был проведен осмотр домовладения и территории двора домовладения по адресу <адрес>. В ходе осмотра холодного коридора домовладения, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 полиэтиленовый пакет с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета, который был упакован и опечатан бумажными бирками с оттисками печати и пояснительными записями, и подписями участвующих в осмотре лиц. В ходе дальнейшего осмотра, в помещении прихожей дома, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята, хранящаяся на столике, принадлежащая ФИО2 стеклянная банка с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которая была упакована в пакет, опечатанный биркой с оттисками печати, пояснительными записями и подписями участвующих в осмотре лиц. В ходе дальнейшего осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, сотрудникам полиции были обнаружены и изъяты, лежащие на полу сухие стебли растений серо-зеленого цвета, принадлежащие ФИО2, которые были помещены в полиэтиленовый пакет цвета, горловина которого перевязана белыми нитками, вклеенными в бумажную бирку с оттисками печати, пояснительными записями и подписями участвующих в осмотре лиц. Со слов ФИО2, принадлежащие ему части растений, являются частями дикорастущей конопли, а хранящееся в стеклянной банке вещество растительного происхождения является принадлежащим ему наркотическим средством марихуаной, которое он хранил для личного употребления. О факте хранения ФИО2 данных частей растений и вещества растительного происхождения ей известно не было; (л.д. 58-60)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ГУР ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ФИО1 по <адрес> Свидетель №1, обратился с просьбой оказать содействие в отработке сообщения о хранении наркотических средств ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, на что он согласился. Далее, они выехали на место, где пригласили двух понятых. Затем ФИО2 и его сожительнице Свидетель №3, перед началом осмотра дома, разъяснили порядок добровольной сдачи наркотических средств, на что последние пояснили, что ничего в доме запрещенного не хранят. В ходе осмотра жилого дома по <адрес>, в коридоре, в присутствии понятых, был обнаружен пакет с частями растений серо-зеленого цвета, который был изъят. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля и принадлежит она ему. Далее в ходе осмотра прихожей дома, была обнаружена стеклянная банка, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которая также была изъята. ФИО2, пояснил, что в банке измельченная конопля и принадлежит она ему. Более каких-либо предметов из дома не изымалось. В ходе осмотра хозяйственной постройки, находящейся на территории двора домовладения, были обнаружены и изъяты части растений серо-зелёного цвета. ФИО2 пояснил, что это конопля и принадлежит она ему. Все вышеуказанные предметы изымались в пакеты, которые были опечатаны бирками из бумаги, с пояснительными записями о содержимом в пакетах, и подписями на них всех участвующих лиц и понятых. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и является коноплей, которую он в сентябре 2024 сорвал неподалёку от своего дома с целью дальнейшего употребления, различными способами;

(л.д. 81-82)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, также подтверждают следующие доказательства:

- рапорт О\У ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, возможно хранит наркотические средства; (л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, при осмотре домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты находящееся у него в жилище и в хозяйственной постройке на территории домовладения – полиэтиленовый пакет красно – синего цвета, с находящимися внутри частями растения серо-зеленого цвета; стеклянная банка, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; части растений серо-зеленого цвета; (л.д. 9-10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который был произведён с участием ФИО2, в ходе которого последний показал участок местности, расположенный в 50 метрах от домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, на котором он обнаружил и сорвал кусты дикорастущей конопли; (л.д. 11-13)

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт того, что в стеклянной банке, изъятой в ходе осмотра домовладения ФИО2, по адресу: <адрес>, находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 45,99 гр.; (л.д. 23-27)

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в полиэтиленовом пакете красно-синего цвета, изъятом в ходе осмотра домовладения ФИО2, по адресу: <адрес>, находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 431,77 гр.; (л.д. 31-35)

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, части растения серо-зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра хозяйственной постройки, находящейся на территории домовладения ФИО2, по адресу: <адрес>, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 11,01 гр.; (л.д. 39-43)

- рапорт О\У ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе осмотра домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты части конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 488,77 гр.

(л.д. 47);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые при осмотре домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: - пакет с прорезными ручками с надписью «OZON» с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в высушенном состоянии массой 431,77 грамм; пакет - майка сети магазинов «Пятерочка» с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в высушенном состоянии массой 11,01 грамм; пакет - майка из полимерного материала розового цвета с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в высушенном состоянии массой 45,99 грамм, которые признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу; (л.д. 72)

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а потому являются достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, в связи с чем являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Довод подсудимого ФИО2 о том, что он использовал изъятые у него части растений, содержащих наркотические средства в личных медицинских целях для лечения суставов путем заваривания, суд находит не состоятельным и расценивает как способ защиты, поскольку в соответствии со справкой ГБУЗ Еланская ЦРБ ФИО2 в медицинском учреждении не наблюдается, за медицинской помощью не обращался, состоял на учете с <данные изъяты>

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ Еланская ЦРБ, не состоит.

<данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины подсудимым ФИО2, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания, а также наличие инвалидности 2 группы, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями статей 6, 7 и 43 УК РФ применяемые к лицам, совершившим преступления, наказания и иные меры уголовно-правового воздействия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения новых преступлений.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенные им преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности со-вершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, суд полагает невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении ФИО2 наказания, в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, установленных в судебном заседании совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и возможности условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия данных о наличии у него имущества или средств, достаточных для выплаты штрафа суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, а также не назначать и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оснований для этого не усматривается.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Еланскому району: пакет с прорезными ручками с надписью «OZON» с частями конопли (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, в высушенном состоянии массой 431,77 грамм; пакет - майка сети магазинов «Пятерочка» с частями конопли (растения рода Cannabis) в высушенном состоянии массой 11,01 грамм, содержащими наркотическое средство; пакет - майка из полимерного материала розового цвета с частями конопли (растения рода Cannabis) в высушенном состоянии массой 45,99 грамм, содержащими наркотическое средство, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись