Решение № 2-3140/2018 2-3140/2018~М-3122/2018 М-3122/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3140/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации - «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 880 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17,99%. Ответчик не выполняет обязательства по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 872303,70 руб., госпошлину в возврат в сумме 11923,04 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как видно из материалов дела,18.11.2014г. стороны заключили кредитный договор № согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 880 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99%. Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, согласно расчетов истца, составляет 872 303,70руб., из них просроченная задолженность – 629980,47руб., просроченные проценты 7664,95 руб., 6875,15 руб. проценты по просроченной задолженности, 7643,30 руб. неустойка по кредиту, 4675,58 руб. неустойка по процентам, 215464,25 руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они не выполнены.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности и процентов по договору, неустойки по кредиту, неустойки по процентам, подлежат удовлетворению.

Сумма основного долга, процентов по договору ответчиком не оспаривается, размер неустойки по кредиту и процентам суд не находит завышенными.

При этом размер неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере 215 464,25 руб. суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить до 50000 рублей.

Определяя размер неустойки в указанном размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 11923,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 706839 (семьсот шесть тысяч восемьсот тридцать девять ) руб. 45 коп.и в возврат госпошлины 11 923 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: