Постановление № 5-91/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А.,

рассмотрев в <...>) 17 мая 2017 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

18.03.2017г. в 17 час. 30 минут на ТП МАПП «Ровеньки» Белгородской таможни прибыл рейсовый автобус сообщением <данные изъяты> с целью дальнейшего следования на территорию России. При прохождении таможенного контроля пассажиру указанного автобуса гражданке <данные изъяты> ФИО1 было предложено задекларировать перемещаемые товары, подлежащие таможенному декларированию. ФИО1 заявила, что товаров, подлежащих декларированию, она не перемещает. Однако, в ходе досмотра багажа, перемещаемого ФИО1, был обнаружен товар: сумки в ассортименте размером 33см х 28см – 300 штук, а также сумки в ассортименте размером 40см х 33см – 400 штук. Общее количество сумок составило 700 штук. Данный товар не был задекларирован ФИО1 сотрудникам таможни по установленной форме.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В ходе административного расследования ФИО1 поясняла, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает, в содеянном раскаивается. Приобрела в г. Кременная Луганской области сумки в ассортименте общим количеством 700 штук через интернет-магазин с целью их перемещения на территорию Российской Федерации родственникам на рынок в г. Люберцы Московской области для упаковки реализуемой ими обуви и извлечения материальной выгоды. 18.03.2017 г. около 17 час. 30 минут она прибыла на рейсовом автобусе сообщением «<данные изъяты> в качестве пассажира на ТП МАПП Ровеньки. При прохождении таможенного контроля сотрудники таможни предложили ФИО1 задекларировать путем заполнения пассажирской таможенной декларации перемещаемый товар. ФИО1 заявила об отсутствии товара, подлежащего декларированию. Однако, в ходе проведения таможенного досмотра багажа, перемещаемого ФИО1, был обнаружен товар: сумки в ассортименте общим количеством 700 штук. Данный товар ФИО1 не задекларировала сотрудникам таможни по установленной форме. Ранее таможенную границу таможенного союза она пересекала, с правилами перемещения товаров знакома. О том, что данный товар подлежал обязательному декларированию, ФИО1 знала ( л.д.17-18).

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО2 считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просит привлечь ее к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации товара.

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра (л.д.4-12), протокол изъятия вещей и документов (л.д.14-15); акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения (л.д.24); заключение эксперта экспертно-исследовательского отделения № (<данные изъяты> № от 10.04.2017 (л.д.45-47); протоколы опроса свидетелей: ФИО3 (л.д.38-39), ФИО4 (л.д.40-41), ФИО5 (л.д.36-37)

Согласно акту таможенного досмотра товаров от 18.03.2017 г. (л.д. 4-12), в ходе досмотра багажа – трех дорожных сумок темного цвета, перемещаемого ФИО1, был обнаружен товар: сумки в ассортименте размером 33см х 28см – 300 штук, а также сумки в ассортименте размером 40см х 33см – 400 штук. Общее количество сумок составило 700 штук.

Незаявленный товар, сумки в ассортименте размером 33см х 28см – 300 штук, а также сумки в ассортименте размером 40см х 33см – 400 штук., всего в количестве 700 штук. является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия от 18.03.2017 г. (л.д. 14-15).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи товара на ответственное хранение от 18.03.2017 г. (л.д. 4).

Из заключения эксперта экспертно-исследовательского отделения № (<данные изъяты> № от 10.04.2017, общая свободная (рыночная) стоимость партии товара, являющегося предметом административного правонарушения, в Российской Федерации (регион – г. Белгород) по состоянию на 18.03.2017 составляет 27892,00 руб.( л.д. 45-47).

Из протоколов опроса свидетелей ФИО3 (л.д.38-39) и ФИО4 (л.д.40-41) следует, что 18.03.2017 г. в 17 часов 30 минут на ТП МАПП «Ровеньки» Белгородской таможни прибыл рейсовый автобус сообщением «<данные изъяты> с целью дальнейшего следования на территорию России. При прохождении таможенного контроля пассажиру указанного автобуса гражданке <данные изъяты> ФИО1 сотрудниками таможни в их присутствии было предложено задекларировать товары, подлежащие таможенному декларированию, перемещаемые ей через таможенную границу Евразийского экономического союза. ФИО1 заявила, что товаров, подлежащих декларированию, она не перемещает. Однако, в ходе досмотра багажа перемещаемого ФИО1 сотрудниками таможни был обнаружен товар: сумки в ассортименте размером 33см х 28см – 300 штук, а также сумки в ассортименте размером 40см х 33см – 400 штук. Общее количество сумок составило 700 штук.

Согласно протоколу опроса свидетеля, главного государственного таможенного инспектора ОПИДК Белгородской таможни ФИО5 (л.д.36-37) 18.03.2017 года в 17 часов 30 минут на ТП МАПП «Ровеньки» Белгородской таможни прибыл рейсовый автобус сообщением <данные изъяты>» с целью дальнейшего следования на территорию России. При прохождении таможенного контроля пассажиру указанного автобуса гражданке <данные изъяты> ФИО1 было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, подлежащие таможенному декларированию. ФИО1 заявила, что товаров, подлежащих декларированию, она не перемещает. Однако, 18.03.2017 в 19 час. 00 мин. в ходе досмотра багажа, перемещаемого ФИО1, было установлено, что она перемещает с собой три дорожные сумки темного цвета. При досмотре вышеуказанных сумок был обнаружен товар: сумки в ассортименте размером 33см х 28см – 300 штук, а также сумки в ассортименте размером 40см х 33см – 400 штук. Общее количество сумок составило 700 штук. Данный товар не был задекларирован ФИО1 сотрудникам таможни по установленной форме.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей у судьи оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО1

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированными экспертом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, товары, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст. 203 Таможенного кодекса таможенного союза по выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, перемещаются под определенную таможенную процедуру. При помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию (ст.179 ТК ТС) Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. ФИО1 перемещавший через таможенную границу таможенного союза товар не декларировала.

Согласно ч.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенное декларирование товара для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а так же из частоты перемещения товаров через таможенную границу в соответствии с п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1, перемещая товар через таможенную границу РФ, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, обязанность по декларированию товара не выполнила.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Из пояснений ФИО1 следует, что ранее она пересекала таможенную границу и поэтому правила перемещения товаров ей были известны. Изложенное свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст. 179, ч. 1 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, ФИО1 обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что она ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, материального положения правонарушителя и мнения представителя Белгородской таможни относительно вида и размера административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации перемещаемого через таможенную границу товара.

Издержек, предусмотренных ст. 24.7 КоАП РФ по данному административному делу, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: сумки в ассортименте размером 33 см х 28см – 300 штук, а также сумки в ассортименте размером 40см х 33см – 400 штук., всего 700 штук стоимостью 27892 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества обращенного в доход Российской Федерации, в случае их существования, подлежат перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 167 1 14 03012 01 0500 410. Назначение платежа: средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации ( в части реализации основных средств по указанному имуществу)» по делу № 10101000-564/2017 в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья Кириллова О.А.