Постановление № 5-44/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело №5-44/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 октября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Орехов Лог, Краснозерского района, Новосибирской области, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекавшегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 октября 2017 года 54 МВ №215949, составленному ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснозерский» старшим лейтенантом полиции ФИО3, 18 сентября 2017 года в 15 час 30 минут находясь во дворе квартиры №1 дома №34 по <адрес>, ФИО1, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО2, нанес ей кулаком правой руки два удара: один сверху вниз по волосистой части головы в затылочную область, второй в межлопаточную область, затем нанес один удар ступней правой ноги по правой ноге в область правого бедра, чем причинил ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб волосистой части головы, ушиб межлопаточной области, гематома правого бедра.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что плохо помнит указанные события, допускает, что мог нанести потерпевшей удары в ходе ссоры, но не такое количество.

В своем первоначальном объяснении от 19 сентября 2017 года (л.д.8), исследованном в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что 18 сентября 2017 года в 15 час 30 минут он находился во дворе квартиры №1 дома №34 по <адрес>, где у него произошла ссора с ФИО2, в ходе которой, испытывая к ФИО2 личные неприязненные отношения, нанес ей кулаком правой руки один удар сверху вниз по волосистой части головы в затылочную область, еще один удар кулаком правой руки в межлопаточную область, затем нанес один удар ступней правой ноги по правой ноге в область правого бедра. Удары наносил умышленно, вину признает в полном объеме.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании – 18 сентября 2017 года в 15 час 30 минут находясь во дворе квартиры №1 дома №34 по <адрес>, ФИО1, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО2, нанес ей кулаком правой руки два удара: один сверху вниз по волосистой части головы в затылочную область, второй в межлопаточную область, затем нанес один удар ступней правой ноги по правой ноге в область правого бедра, чем причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: ушиб волосистой части головы, ушиб межлопаточной области, гематома правого бедра, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Несмотря на частичное признание своей вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дала аналогичные пояснения об обстоятельствах произошедшего, указала, что 18 сентября 2017 года в 15 час 30 минут она находилась во дворе квартиры №1 дома №34 по <адрес>, где у нее произошел конфликт с ФИО1, который находился в очень агрессивном состоянии, испытывая к ней личные неприязненные отношения, нанес ей кулаком правой руки один сверху вниз по волосистой части головы в затылочную область, второй удар в межлопаточную область, затем нанес один удар ступней правой ноги по правой ноге в область правого бедра, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, ушиба межлопаточной области, гематомы правого бедра.

В объяснении от 18 сентября 2017 года (л.д.7), исследованном в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 дала аналогичные пояснения по обстоятельствам дела. После оглашения указанного объяснения ФИО2 его полностью подтвердила.

Помимо частичного признания своей вины ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

-рапортом о регистрации сообщения в КУСП (л.д.3);

-рапортом (л.д.4);

-протоколом заявления потерпевшей об административном правонарушении (л.д.5-6) и письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д.7), в которых ФИО2 сообщила в целом идентичные сведения о произошедшемсобытии;

-письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13);

-справкой ГБУЗ «Краснозерская ЦРБ» в отношении ФИО2 (л.д.8), из которой усматривается, что ФИО2 поставлен диагноз – ушиб волосистой части головы, ушиб межлопаточной области, ушиб правого бедра;

-заключением эксперта №130 от 03.10.2017 года (л.д.14-15), согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены:

ушибы волосистой части головы и межлопаточной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно 18 сентября 2017 года, и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

гематома правого бедра образовалась от воздействия твердого тупого предмета и не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не исключается ее причинение 18 сентября 2017 года.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1

Показания ФИО1, частично признавшего вину, пояснившего, что допускает, что мог нанести удары, но не такое количество, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниям потерпевшей ФИО2 и другим доказательствам, которые согласуются между собой, являются взаимодополняющими, кроме того в части количества и локализации ударов объективно подтверждаются заключением эксперта, и признаны судом допустимыми. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей судом не установлено.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и проанализировав вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, семейное положение, имущественное положение, и другие обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины на стадии административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить назначение наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением штрафа в доход бюджета Краснозерского района Новосибирской области: на счет №40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, БИК 045004001; КБК 18811690050056000140; КПП 540601001; ОКТМО: 50627151.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья