Решение № 12-48/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-48/2018

Дело №12-48/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении

административного наказания

07 февраля 2018 года г.Волгодонск

ул.Морская,108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2018, мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области, о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 09.01.2018 (резолютивная часть от 29.12.2017) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, за то, что он 08.11.2017 примерно в 21,00 час. находясь в <адрес>, в <адрес>, нанёс телесные повреждения ФИО2 которые не расцениваются как вред здоровью.

ФИО1 назначено наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд, Ростовской области с жалобой на Постановление, указав, что не согласен с ним. Полагает, что ФИО2 подала ложное заявление, не могла определиться, куда он ей наносил удары. При рассмотрении дела были нарушены его права на ознакомление с материалами дела. Не были изучены причины и обстоятельства правонарушения. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении ему не была направлена, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока. ФИО2 в травмпункт обратилась спустя несколько дней. В материалах имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2017, тогда как необходимости в проведении КУСП 14825 не было, в виду декриминализации ст.116 УК РФ. Доказательства добыты с нарушением закона. Просит Постановление мирового судьи судебного участка №3 в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы. ФИО1 дополнил к изложенному, что в ходе ссоры с женой ФИО2, он оборонялся, в ходе чего, мог задеть ФИО4, которая его <данные изъяты>. Умысла наносить ей побои не было. С заявлениями в больницу и полицию по факту получения им телесных повреждений не обращался, т.к. не хотел навредить дочери.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила оставить Постановление без изменения, дала пояснения, аналогичные изложенным в постановлении от 09.01.2018.

Выслушав участников дела об административном правонарушении, исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено материалам дела об административном правонарушении,

08.11.2017 ФИО2 подала заявление, в котором указала, что в 21.00 час. 08.11.2017 её супруг ФИО1 в <адрес> нанес ей побои, избил руками по разным частям тела, Просила привлечь его к ответственности согласно Закона РФ.

В возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 было отказано 15.11.2017, за отсутствием состава преступления. В виду того, что в действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, 15.11.2017 был составлен административный протокол.

Протокол №61 №5639/6282 от 15.11.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, был вынесен в присутствии ФИО1, и определением 16.11.2017 передан мировому судье для рассмотрения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ установлена совокупностью собранных по делу доказательств:

- заявлением ФИО2 и её пояснениями, данными в качестве потерпевшей в ходе судебного заседания при вынесении Постановления

- показаниями н\л свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании мировым судьёй в присутствии законного представителя ФИО2,

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 1762 от 14.11.2017

- протоколом об административном правонарушении №61 №5639/6282 от 15.11.2017.

Указанными доказательствами в совокупности подтверждено, что 08.11.2017 примерно в 21 час., в <адрес>, в г.Волгодонске, ФИО1, в ходе ссоры, нанёс телесные повреждения ФИО2, в виде кровоподтёка на нижнем веке правого глаза, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено нарушений порядка рассмотрения дела, предусмотренного ст.29.7 КоАП РФ.

Мировым судьёй дана оценка доказательствам, указывающим на перечень повреждений и степень тяжести вреда причиненного здоровью ФИО2 Обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, дана оценка доказательствам. Указано, что потерпевшая и свидетель, допрошенный в судебном заседании со стороны потерпевшей, давали конкретные, последовательные показания, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Потерпевшая допрошена в условиях предупреждения об административной ответственности. К показаниям ФИО1 мировой судья отнёсся критически, расценив их как желание уйти от ответственности.

При рассмотрении жалобы, оснований к переоценке не имеется.

Доводы ФИО1 об имеющейся аудиозаписи событий 08.11.2017, якобы, подтверждающей его позицию не могут быть приняты во внимание, поскольку данная аудиозапись не была заявлена ФИО1 в качестве доказательства, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьёй, ни в ходе рассмотрения данной жалобы на постановление.

Оснований к выводу об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1, не имеется.

Доводы ФИО1, что не установлено дата возникновения синяка у ФИО2, опровергаются изложенным в акте №1762 от 14.11.2017 описанием обстоятельств дела, где указано, что со слов пострадавшей, 08.11.2017 ударил два раза кулаком в область лица муж, обнаружен кровоподтек на нижнем веке правого глаза. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом, указанному срока может соответствовать.

Приведённые в Постановлении от 17.02.2017 доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Довод подателя жалобы относительно нарушения его прав при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашил своего подтверждения.

Доводы о декриминализации ст.116 УК РФ, и отсутствия оснований к вынесению постановления от 15.11.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела, не влияют на квалификацию действий ФИО1, и не свидетельствуют о незаконности доказательств, положенных в основу обжалованного Постановления мирового судьи.

Таким образом, оснований к отмене Постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление от 09.01.2018 (резолютивная часть от 29.12.2017) мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.