Приговор № 1-112/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-112/2020

дело № 1-112/2020

УИД 34RS0005-01-2020-000249-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 мая 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Целищевой М.С., Инишевой Н.Д.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Понамаревой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Капшука Н.Ю., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18.09.2018 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определённых обязанностей.

Постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11.02.2020 условное осуждение, назначенное по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18.09.2018, отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

26.09.2019 примерно в 20 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, прибыл за <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 26.09.2019 в период с 20 часов до 20 часов 10 минут сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые сложил в полимерный пакет красного цвета, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 61,36 граммов, которое согласно заключению эксперта от 21.10.2019 №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). После чего, указанный пакет с наркотическим средством ФИО1 стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления.

ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь около подъезда № <адрес>, незаконно хранил вышеуказанный пакет с наркотическим средством в левой руке до 20 часов 20 минут 26.09.2019, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. После задержания ФИО1 был доставлен для проведения личного досмотра в ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят из левой руки вышеуказанный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 61,36 граммов.

Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, подтвердил.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 26.09.2019 в 19 часов 40 минут он находился по месту жительства в <адрес>. Он захотел расслабиться и решил употребить наркотическое средство каннабис (марихуану), а именно сорвать на улице возле его дома верхушки дикорастущей конопли, высушить их и измельчить, для последующего употребления путём курения. С указанной целью в 19 часов 50 минут 26.09.2019 он вышел из дома и направился за многоквартирный дом № <адрес>, так как проходя там ранее, он увидел дикорастущую коноплю. Примерно в 20 часов 26.09.2019 он подошёл к многоквартирному дому № <адрес>, и за домом в растительности увидел кусты конопли. Он достал из кармана куртки полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «Бристоль». В период с 20 часов до 20 часов 10 минут 26.09.2019 он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли на указанном участке местности, которые сложил в пакет. В последующем он хотел дома высушить данные верхушечные части конопли, измельчить их и употреблять путём курения, то есть использовать для личного употребления, без цели сбыта. Он понимал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством каннабис (марихуана), и что её приобретение и хранение незаконно. После чего, в 20 часов 10 минут 26.09.2019 он с пакетом в руке, в котором находились сорванные им верхушки растений конопля, отправился домой. Отойдя несколько десятков метров к подъезду № <адрес>, он остановился, и примерно через 10 минут, 26.09.2019 в 20 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, и сообщили, что подозревают его в употреблении наркотических средств, при этом предложили ему проехать в ОП № УМВД России по г. Волгограду, на что он согласился. Прибыв в ОП № УМВД России по г. Волгограду, сотрудники полиции, после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, его досмотрели в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль», в котором находились верхушки дикорастущей конопли, сорванной им для личного употребления. По окончании личного досмотра составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. На предложение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотического средства, он отказался. Цели на сбыт, перевозку, пересылку вышеуказанного наркотического средства у него не было, каннабис (марихуану) он намеревался использовать для личного употребления. Вину в совершённом преступлении, а именно в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, признаёт в полном объёме и в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д. 20-24, 98-102).

Изложенные выше показания ФИО1, данные им в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учётом положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля А.Х.Б. следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода роты № полка ППС УМВД России по г. Волгограду. 26.09.2019 он и старший оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Е.Д.А. осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. В 20 часов 20 минут возле <адрес> ими замечен гражданин, который вёл себя подозрительно, оглядываясь по сторонам. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, на что последний предъявил документы и представился ФИО1. При разговоре ФИО1 отводил взгляд в сторону, у него были расширенные зрачки, говорил неразборчиво, заметно нервничал, что делает в данном месте пояснить не смог. Поскольку ФИО1 вызвал подозрение в употреблении наркотических средств, сотрудники полиции решили доставить его в ОП № УМВД России по г. Волгограду для оформления документов на прохождение медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ. По прибытию в ОП № УМВД России по <адрес>, ими в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль», внутри которого находились части растения по внешним признакам схожими с растением «конопля». На вопрос о том, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что это растение «конопля», которое он нарвал с верхушек дикорастущих растений для личного употребления, без цели сбыта, о чём собственноручно записал в протоколе личного досмотра. Обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль» с частями растения по внешним признакам схожим с растением «конопля», был упакован Е.Д.А. в полимерный пакет надлежащим образом. После чего, Е.Д.А. составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 было выписано направление на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Затем А.Х.Б. составлен рапорт по факту изъятия у ФИО1 полимерного пакета красного цвета с серо-зелёным веществом растительного происхождения внутри, который был зарегистрирован в КУСП № от 26.09.2019 ОП № УМВД России по г. Волгограду и явился поводом для проведения процессуальной проверки. Изъятое у ФИО1 вещество по внешним признакам схожее с растением «конопля» направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области. Согласно справке об исследовании от 27.09.2019 №-н в полимерном пакете, изъятом у ФИО1, находилось вещество массой в высушенном состоянии 61,36 граммов, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Позже ему стало известно, что отделом дознания ОП № УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 228 УК РФ. (л.д. 65-67).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем Е.Д.А., оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (л.д. 68-70).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля П.С.Б. следует, что 26.09.2019 примерно в 21 час он находился возле <адрес>. К нему подошёл сотрудник полиции и пригласил его принять участие в качестве очевидца при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Волгограда, на что П.С.Б. согласился. После чего, они с сотрудником полиции проследовали к другому молодому человеку, которому сотрудник полиции представился и предложил поучаствовать в том же мероприятии, на что он согласился. Затем они проследовали в ОП № УМВД России по <адрес>, где находился задержанный. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности при производстве личного досмотра задержанного ФИО1 Затем полицейский предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого, сотрудник полиции произвёл личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль», внутри которого находились части растения по внешним признакам схожие с растением «конопля». На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в данном полимерном пакете, ФИО1 ответил, что в пакете находится растение «конопля», которое он нарвал с верхушек дикорастущего растения для личного употребления, без цели сбыта, о чём собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Указанный пакет сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц упаковал в полимерный пакет надлежащим образом. Далее сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица поставили подписи. Замечаний на правильность составления указанного протокола от участников не поступало. (л.д. 71-73).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем К.А.Х., оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (л.д. 74-76).

Показания свидетелей согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме согласующихся между собой показаний подсудимого и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора мобильного взвода роты № в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду от 26.09.2019 А.Х.Б., зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому 26.09.2019 в ходе рейдовых мероприятий задержан ФИО1, у которого изъят полимерный пакет с частями растений по внешним признакам схожими с растением «конопля» (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.09.2019, согласно которому 26.09.2019 в ОП № УМВД России по г. Волгограду из левой руки ФИО1 изъят полимерный пакет красного цвета, внутри которого находятся части растений схожие с растением «конопля» (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании от 27.09.2019 №-н, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 61,36 граммов, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 10-11);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 13.10.2019, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на место, где он сорвал верхушечные части конопли, и тем самым приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), а также показал, куда направился после этого, и где был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 48-53);

- заключением эксперта от 21.10.2019 №-н, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 60,86 граммов, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (в процессе исследования израсходовано 0,50 граммов вещества) (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО1 26.09.2019 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 60,86 граммов (масса после исследования) (л.д. 79-81).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 82, 83, 84).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.11.2019 № ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдал и не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 95-96).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности ФИО1 и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Суд принимает во внимание, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Между тем, уголовное дело судом рассмотрено в общем порядке, поскольку из имеющегося в материалах дела заключения комиссии экспертов следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, в связи с чем может не в полной мере осознавать характер и последствия заявленного ходатайства.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл полное подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку указанный размер наркотического средства, массой 61,36 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим (л.д. 28, 30-34), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 43, 44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 45), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 47), состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления в период не снятой и непогашенной судимости, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11.02.2020 условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18.09.2018 отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18.09.2018.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18.09.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду - фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 60,86 граммов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева