Приговор № 1-70/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-70/2020

№ 1-70/2020

29RS0001-01-2020-000457-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 20 апреля 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Демидовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Махотина А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область лица, от чего последний упал на пол, потеряв сознание. В продолжение своих действий, ФИО1 нанёс лежащему на полу Потерпевший №1 не менее трёх ударов кулаком правой руки в область груди, и не менее одного удара в область плеча. После чего, поднял находящегося без сознания Потерпевший №1 за одежду и выкинул в общий коридор дома. При падении последний ударился головой и плечом о предметы мебели. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения характера тупой закрытой травмы груди, проявлениями которой явились: переломы с четвертого по восьмое правых ребер, переломы с пятого по седьмое левых ребер с развитием правостороннего пневмоторакса, которая явилась опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью, а также телесное повреждение характера тупой закрытой травмы правого плеча и правого плечевого сустава, проявлениями которой явились вывих правого плеча, с переломом бугорка правой плечевой кости, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, и что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Демидова А.М., защитник адвокат Махотин А.М., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

По месту работы у ИП Д. характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений и передаче денежных средств для приобретения медицинской повязки, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует из его показаний, а также показаний потерпевшего, данных ими в ходе предварительного расследования. Нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного. Принимая во внимание, что им совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, принёс извинения потерпевшему, что свидетельствует об осознании общественной опасности содеянного, а также учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства снижают степень общественной опасности, как самого ФИО1, так и совершенного им преступления, поэтому суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1, суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей. Поскольку ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков, поэтому суд считает необходимым возложить на него обязанность обратиться за консультацией к врачу наркологу, и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить испытательный срок 02 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Ф. Иванов