Приговор № 1-75/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №1-75/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 июня 2017 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Эреджеповой В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Богдановичского городского прокурора Топорищевой Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Катьяновой И.Н.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по <адрес>8, 9 в <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого Богдановичским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре секции <адрес> внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО2 (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1), назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и реализации должностных полномочий, предусмотренных п. 4 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13, п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, п.п. 3.7.5, 3.7.7, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утвержденного Врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: по пресечению противоправных деяний; по выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление и проведение с ними индивидуальной профилактической работы; по выявлению лиц, подлежащих постановке на профилактический учет; по проведению индивидуальной работы с гражданами, состоящими на профилактическом учете; по принятию мер при обращении граждан по пресечению преступлений, правонарушений; по требованию от граждан прекращения противоправных действий, в связи с их исполнением.

Так в указанный период времени к УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 обратилась КЕВ, с просьбой о проведении профилактических мероприятий в отношении ФИО1, проживающего по <адрес>8, который злоупотребляет спиртными напитками и мешает спокойному проживанию жильцов <адрес>. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находясь в форменном обмундировании в коридоре секции на первом этаже указанного дома, представился ФИО1, показал ему служебное удостоверение и провел с ним профилактическую беседу об уважительном отношении к своим соседям и прекращении злоупотребления алкогольными напитками.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольный законными требованиями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти, посягая на порядок управления в государстве, применил к УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом умышленно и целенаправленно <данные изъяты> Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре секции <адрес> внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО2 (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1), назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и реализации должностных полномочий, предусмотренных п. 4 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13, п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, п.п. 3.7.5, 3.7.7, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утвержденного Врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: по пресечению противоправных деяний; по выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление и проведение с ними индивидуальной профилактической работы; по выявлению лиц, подлежащих постановке на профилактический учет; по проведению индивидуальной работы с гражданами, состоящими на профилактическом учете; по принятию мер при обращении граждан по пресечению преступлений, правонарушений; по требованию от граждан прекращения противоправных действий, в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Так в указанный период времени к УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 обратилась КЕВ, с просьбой о проведении профилактических мероприятий в отношении ФИО1, проживающего в квартире по <адрес> который злоупотребляет спиртными напитками и мешает спокойному проживанию жильцов <адрес>. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находясь в форменном обмундировании в коридоре секции на первом этаже указанного дома, представился ФИО1, показал ему служебное удостоверение и провел с ним профилактическую беседу об уважительном отношении к своим соседям и прекращении злоупотребления алкогольными напитками.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольным законными требованиями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти, посягая на порядок управления в государстве, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 нецензурные слова и выражения, имеющие негативную окраску в обществе, носящие характер оскорблений, чем унизил его честь, достоинство и деловую репутацию, а также умалил авторитет государственной власти в глазах присутствующих, то есть публично оскорбил полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Катьянова И.Н. ходатайство ФИО1 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за каждое из указанных преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленноеФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 318 ч.1, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает его явку с повинной по каждому из преступлений и полное признание своей вины в совершении преступлений.

В судебном заседании ФИО1 указывает на то факт, что ранее отбывал наказание в <данные изъяты>, со слов работает без заключения трудового договора по ремонту и строительству жилья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванных употреблением алкоголя. ФИО1 признает, что причиной совершения им преступлений, послужило состояние опьянения, в трезвом состоянии такое бы не совершил.

ФИО1 ранее судим к лишению свободы условно, которое не отменялось, поэтому рецидива в его действиях не имеется. Однако совершил два преступления, в период назначенного судом испытательного срока, совершил оба преступления в состоянии опьянения, характеризуется в быту участковым полиции отрицательно, в справке УИИ также указано о нарушении ФИО1 установленных судом обязанностей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, и назначенное ему наказание по ст. 318 ч.1 УК РФ, должно быть связано с реальным лишением его свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ - рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Судим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести, по которому условное осуждение ранее не отменялось, и он не отбывал наказание в виде лишения свободы. В настоящее время осуждается за преступления небольшой и средней тяжести.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.

Поскольку в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ судом в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений, и на момент совершения того преступления он ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, при отмене условного осуждения отбывание наказания ФИО1 необходимо в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначить в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в виде шести месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 15.06.2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.