Решение № 2-453/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-453/2018Сызранский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2018 года г. Сызрань Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., при секретаре Присяжнюк Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/18 по иску Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Кредитор, Банк), обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО1 (далее – Заемщик) о расторжении с даты вынесения решения суда заключенного с ним кредитного соглашения № от 17.02.2016г. и взыскании задолженности по данному кредитном соглашению по состоянию на 20.09.2018г. в сумме 202 528,66 рублей, из которых 130 000,10 рублей задолженность по основному долгу, 38 078,20 рублей просроченный основной долг, 29 407,45 рублей проценты за пользование кредитом, 3 239,53 рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 803,38 рубля пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 016,00 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с Соглашением № от 17.02.2016г. (далее - Соглашение, Кредитный договор) ответчику были предоставлены денежные средства в размере 260 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 25,75 % годовых, на срок до 17.02.2021г.. В соответствии с п.17 Соглашения выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №. В соответствии с п.4 Правил кредитования погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения. Сторонами определена дата платежа по 15-м числам (п.6.3.Соглашения). В соответствии с п.6.1.,п.6.2. Правил, Банк вправе при неисполнении и /или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и /или штрафа), в порядке, установленном в п.12 Соглашения, а также в силу п.6.1.,п.6.2. Правил в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактическое использование кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Соглашению Банк направил 26.04.2018г. требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было оставлено должником без внимания. По состоянию на 20.09.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 202 528,66 рублей, из которых 130 000,10 рублей задолженность по основному долгу, 38 078,20 рублей просроченный основной долг, 29 407,45 рублей проценты за пользование кредитом, 3 239,53 рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 803,38 рубля пени за несвоевременную уплату процентов. Задолженность до настоящего времени Заемщиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Представитель истца ОА «Россельхозбанк» ФИО2 (по доверенности) просила о рассмотрении дела без ее участия, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Возражений по расчету задолженности, составленного Банком, не имеет. Последний платеж был произведен им в январе 2018г.. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Положением абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснению ему последствий признания иска. При этом, суд принимает во внимание, что расчет задолженности по иску составлен с учетом произведенных ответчиком платежей и условиями Соглашения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 016 рублей. Вместе с тем, с ответчика доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 209,29 (202 528,66-200 000) х1% +5200) – 5016) рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком ФИО1 Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу Соглашение №, заключенное 17.02.2016г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от 17.02.2016г. по состоянию на 20.09.2018г. в сумме 202 528,66 рублей, из которых 130 000,10 рублей задолженность по основному долгу, 38 078,20 рублей просроченный основной долг, 29 407,45 рублей проценты за пользование кредитом, 3 239,53 рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 803,38 рубля пени за несвоевременную уплату процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 016,00 рублей, а всего 207 544 (двести семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 66 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственную пошлину в размере 209,29 рублей. Государственная пошлина подлежит оплате по следующим реквизитам: Вид платежа: Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110 Получатель: УФК по Самарской области (МИ ФНС России №3 по Самарской области) ИНН <***> КПП 632501001 р/с <***> Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 ОКТМО 36735000 Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд. Председательствующий: А.А.Антошкина Суд:Сызранский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Антошкина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-453/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-453/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-453/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-453/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-453/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-453/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-453/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-453/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-453/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-453/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-453/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-453/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-453/2018 |