Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-229/2019

Дело № 2-229/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований истица указала, что она состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака был приобретен в собственность (построен на личные сбережения) индивидуальный жилой дом за номером «четырнадцать» по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное домовладение было зарегистрировано за бывшим супругом. Спорное домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером № В настоящее время на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года спорным объектам недвижимости присвоен адрес (в связи изменением нумерации) - <адрес> После расторжения брака спорное недвижимое имущество не делили, по причине отсутствия спора во владении и пользовании указанным объектом недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ году состояние здоровья бывшего супруга стало ухудшаться и на семейном совете с участием детей: ФИО2 и ФИО2, принято решение о переоформлении спорного домовладения на имя истицы путем заключения договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор дарения, в котором согласованы существенные условия сделки. Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами. В день заключения договора бывший супруг передал правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок. Однако зарегистрировать сделку не успели по причине болезни и скоропостижной смерти дарителя. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. В настоящее время ФИО1 вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности, так как иным способом защитить свои гражданские права возможности не имеет. Полагает, что за ней следует признать право собственности в отношении спорного имущества, так как ФИО3 при жизни добровольно выразил волеизъявление об отчуждении принадлежащего ему жилого дома путем передачи указанного недвижимого имущества в дар истце, при этом был заключен и подписан сторонами договор дарения, жилой дом передан в собственность ФИО1, то есть реально исполнен. С момента принятия в дар указанного жилого дома и до настоящего времени истица несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные платежи и поддерживает его в надлежащем состоянии. Просит суд признать за ней право собственности в порядке договора дарения на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>

Представитель истица ФИО1 – адвокат Ельнинской коллегии адвокатов ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО2, будучи своевременно надлежащим образом, извещенными о дате, месте и времени слушания по делу, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ФИО1 ответчиками закону не противоречит, права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает данное признание иска ответчиками. При этом судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке договора дарения на жилой дом общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.