Решение № 2-1446/2018 2-77/2019 2-77/2019(2-1446/2018;)~М-1519/2018 М-1519/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1446/2018

Дело №2-77/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Заиграевскому районному отделу судебных приставов УФССП по РБ, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий

при участии в заседании:

истец: ФИО2, по предъявлению паспорта

ответчик: ФИО3, по предъявлению паспорта

ФИО4, судебный пристав- исполнитель удостоверение <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Заиграевскому районному отделу судебных приставов УФССП по РБ в котором просить отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: - автомобиль Хонда CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на который был наложен запрет на совершение регистрационных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя Заиграевского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 20.02.2017.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 14.12.2015 между ФИО2 и Ф. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому он приобрел у него в собственность автомобиль Хонда CR-V, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет серый. Согласно ПТС серии <данные изъяты> указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО3.

Сделка была совершена, ФИО2 является собственником указанного транспортного средства. ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «<данные изъяты>». Обратившись в МРЭО ГИБДД по РБ за постановкой на учет, получил отказ, поскольку на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Поскольку должником истец не является, считает что он лишен права распоряжаться своим имуществом. Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль Хонда CR-V, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет серый.

Определением суда от 16 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседание истец требование искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что 14.12.2015 на авторынке обменял свой автомобиль Тойота Марк 2 на Хонду CR-V, <данные изъяты> года выпуска, доплатив <данные изъяты> рублей. ФИО5 по договору купли- продажи передана ему, он застраховал свою гражданскую ответственность. При обращении в МРЭО ГИБДД в регистрации автомобиля ему было отказано, поскольку имеется запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках исполнительных производств в отношении предыдущего собственника ФИО3

Судебный пристав- исполнитель Заиграевского РОСП в судебном заседание пояснил, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 Оставил решение вопроса об удовлетворении искового заявления на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание пояснил, что продал автомобиль Хонда CR-V, <данные изъяты> года выпуска в ломбард в 2013 году. С регистрационного учета автомобиль не снимал. Не возражает против удовлетворения искового заявления.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Согласно статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Как следует из материалов дела, в ПТС <данные изъяты> автомашины Хонда CR-V, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет серый, собственником транспортного средства с 04.03.2014 является П.

14.12.2015 между П.. (продавец), в лице Ф., и ИП Н. (посредник) заключен договор поручения на оформление договора купли- продажи транспортного средства- Хонда CR-V, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет серый.

14.12.2015 между ФИО2 (покупатель) и ИП Н.. (комиссионером) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Хонда CR-V, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет серый.

Согласно указанного договора стоимость транспортного средства составляет 10 000 руб.

До заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре, в розыске в аресте не состоит (со слов продавца).

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 представил копию договора купли- продажи автомобиля от 14.12.2015.

Согласно сведениям МВД по РБ от 05.01.2019 №<данные изъяты> автомашина марки Хонда CR-V, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет серый значится за ФИО3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заиграевского районного отдела судебных приставов от 20.02.2017 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: Хонда CR-V, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет серый, № двигателя <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> см.куб, ПТС <данные изъяты>, по исполнительному производству от 26.03.2016 № <данные изъяты>-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу положений части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Существенные условия договора купли- продажи установлены статьей 454 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли- продажи от 14.12.2015 года соответствует названным правовым нормам, договор исполнен сторонами.

Согласно Федеральному закону №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях регистрации прав владельцев на них. Регистрация транспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную эксплуатацию транспортного средства, с возникновением права собственности не связана.

Не снятие с регистрационного учета автомашины ФИО3 и отсутствие регистрации транспортного средства П.. не может нарушать права и законные интересы ФИО2

Договор купли- продажи автомобиля Хонда CR-V от 14.12.2015 сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан. Отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не опровергает право собственности истца на спорный автомобиль.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии права собственности на автомашину у истца и нарушении прав истца, как собственника спорного автомобиля.

Суд признает доказанным переход права собственности на автомобиль Хонда CR-V, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет серый, истцу ФИО2.

К данному выводу суд приходит на основании вышеуказанного договора купли- продажи автомобиля Хонда CR-V, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет серый от 14.12.2015. Кроме того, ФИО2 как собственник автомобиля Хонда CR-V, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застраховал свою автогражданскую ответственность, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №<данные изъяты> от 14.01.2016.

Фактическое владение и пользование автомобилем подтверждено материалами дела.

Учитывая, что истец ФИО2 не является стороной исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП от 26.03.2016, в рамках которого 20.02.2017 произведен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, требование об освобождении указанного имущества от ареста путем запрета на регистрационные действия, суд находит обоснованными и законными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от запрета совершения регистрационных действий, наложенного по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП от 26.03.2016, транспортное средство Хонда CR-V, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Заиграевский районный суд.

Судья С.И. Минеева