Решение № 2-386/2024 2-386/2024~М-3039/2023 М-3039/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-386/2024

Дело № 2-386/2024

УИД 13RS0023-01-2023-004294-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН: №, ИНН: №),

ответчика – ФИО2 (<данные изъяты>

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 03 ноября 2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №06/40-063145/2021 наследующих условиях: сумма кредита – 4 865 896 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 13% годовых, целевое использование – для оплаты транспортного средства Toyota Land Cruiser, 2018 года выпуска, VIN №.

Кредит в сумме 4865896 рублей зачислен 03 ноября 2021 г. на счет Заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности.

В соответствии с решение единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24 февраля 2022 г. №РБ-28/132 осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога 06/00-021767/2021 от 03 ноября 2021 г.

Согласно Договору залога обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства Toyota Land Cruiser, 2018 года выпуска, VIN №. Транспортное средство передается в залог кредитору.

С 03 декабря 2021 г. в нарушение условий Кредитного договора Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

11 сентября 2023 г. Истцом направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, и по состоянию на 29 ноября 2023 г. составляет 3694935,02 рублей.

Задолженность взыскана с Ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от 28.10.2023 г., зарегистрировано в реестр №74/122-н/74.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 348-350, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2018 года выпуска, VIN №. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

В судебное заседание истец - ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» не явилось, о дате и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по адресу регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, в силу статьи113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №06/40-063145/2021 от 03 ноября 2021 г. (л.д. 6-10, 65-69, 179-183 т. 1).

Согласно кредитному договору №06/40-063145/2021 от 03 ноября 2021 года ответчик получил кредит на сумму 4865 896 рублей. Срок возврата кредита 60 месяцев. Процентная ставка 13% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №06/40-063145/2021 от 03 ноября 2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен договор залога №06/00-021767/2021 от 03 ноября 2021 года, в соответствии с которым было представлено в залог имущество, а именно: транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2018 года выпуска, VIN № (л.д. 13-15, 71-73, 186-188 т. 1).

24 февраля 2022 года на основании договора о присоединении ПАО «Росгосстрах Банк» присоединилось к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (л.д. 35-36 т. 1).

ФИО2 11 сентября 2023 года направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Однако до сегодняшнего дня задолженность не погашена (л.д. 30, 128, 202 т. 1).

Согласно расчету по состоянию на 29 ноября 2023 г. задолженность составляет 3694935,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3578733,37 рублей, просроченные проценты – 87192,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1711,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6055,83 рублей, госпошлина – 21242,63 рублей.

В соответствии со статьей 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Аналогичная норма содержится в Федеральном законе от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 1 ст. 1 которого предусмотрено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» оплачено государственной пошлиной в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №960 от 04 декабря 2023 года, при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2018 года выпуска, VIN № принадлежащее ФИО2 заложенное по договору о залоге №06/00-021767/2021 от 03 ноября 2021 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №06/40-063145/2021 от 03 ноября 2021 года.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова