Определение № 2-1334/2017 2-1334/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1334/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А. при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/17 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1334/17 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, из поступившего заявления следует, что истец отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1 о взыскании с него суммы страховой выплаты и госпошлины в размере ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, изучив заявление, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса в этой части, что и следует из заявления представителя истца, действующего на основании доверенности.

Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании не установлено нарушение чьих- либо прав при отказе от иска, а потому имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителей истца ПАО СК «Росгосстрах» отказ от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО6 о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов.

Производство по делу № 2-1334/17 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Оганнисян Карену о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов -- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий: