Решение № 02-3202/2025 02-3202/2025~М-2821/2025 2-3202/2025 М-2821/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 02-3202/2025

Дело №2-3202/2025

77RS0008-02-2025-007033-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

11 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно исковому заявлению, 24.12.2019 года между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №8308892, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма под 365,00 % годовых с 1 по 24 день срока займа, под 182,50% годовых с 25 по 25 день срока займа, под 0,00% годовых с 26 по 29 день срока займа, под 365,% годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа, со сроком возврата - 30 день с момента передачи заемщику денежных средств. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского займа заключен с применением электронной подписи. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору №8308892 от 24.12.2019 года, а именно: нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность. 29.10.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО адрес заключен договор уступки прав требований №ММ-Ц-157-10.20, в соответствии с которым все права требования по договору №8308892 от 24.12.2019 года перешли к ООО адресфио». 18.12.2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью адрес. Общество с ограниченной ответственностью адрес переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация адрес (сокращенное наименование - ООО адресфио»). Задолженность по договору потребительского займа за период с 23.01.2020 года по 29.10.2020 года составила сумма, в том числе: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма, штраф - сумма По сведениям, имеющимся в распоряжении истца, заемщик ФИО1 умер 25.02.2024 года, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №... в отношении имущества умершего. Истец направил претензию о наличии задолженности наследодателя, тем самым, выполнил досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика фио задолженность по договору займа в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус адрес фио

Представитель истца ООО «ПКО адрес в судебное заседание не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - наследственное имущество фио В ходе разбирательства судом не установлены наследники фио и наличие у него наследственного имущества. Наследственное дело возбуждено нотариусом адрес фио на основании запроса ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес.

Третье лицо - нотариус адрес фио явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.п.1 и 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом в ходе разбирательства установлено, что 24.12.2019 года между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №8308892, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить их и уплатить проценты в размере 365,00% годовых с 1 по 24 день срока займа, 182,50% годовых с 25 по 25 день срока займа, 0,00% годовых с 26 по 29 день срока займа, 365,00% годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа, на 30 день с момента передачи заемщику денежных средств.

С Индивидуальными условиями договора займа, а также графиком платежей, ответчик ознакомлен, что подтверждается электронной подписью заемщика.

В тот же день денежные средства в размере сумма зачислены на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету карты.

В соответствии с п.13 договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

29.10.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО адрес заключен договор уступки прав требований №ММ-Ц-157-10.20, в соответствии с которым все права требования по договору №8308892 от 24.12.2019 года перешли к ООО адресфио».

ООО «ПКО адрес надлежащим образом уведомило заемщика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

18.12.2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью адрес, Общество с ограниченной ответственностью адрес переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация адрес (сокращенное наименование - ООО адресфио»), что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «ПКО адрес является надлежащим истцом по делу.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа, исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата суммы займа и начисленных на него процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

Суд считает доказанным факт получения заемщиком займа, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, погашение займа ответчиком производилось единожды - 02.02.2020 года на сумму сумма, общая сумма задолженности по договору займа №8308892 от 24.12.2019 года по состоянию на 31.07.2025 года составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма, штраф - сумма Задолженность образовалась в период с 23.01.2020 года по 29.10.2020 года.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа, действующему законодательству.

25.02.2024 года заемщик ФИО1 умер.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из полученных от нотариуса адрес фио сведений усматривается, что основанием для возбуждения наследственного дела к имуществу умершего фио послужил запрос ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес.

Наследственное имущество, на которое можно выдать свидетельство о праве на наследство, нотариусом не установлено.

Судом предприняты меры к установлению круга наследников и наследственного имущества фио, однако, в собственности фио на момент смерти недвижимого и движимого имущества не имелось, на счетах в банках денежные средства отсутствовали.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом, однако, оснований для удовлетворения требования все же не имеется, поскольку ни наследников, ни наследственного имущества у умершего заемщика не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требования искового заявления о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №93707 от 16.07.2025 года.

Однако, в силу требований ст.98 ГПК РФ, оснований для возмещения истцу понесенных расходов не имеется, так как суд отказал истцу в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, суд полностью отказывает истцу в удовлетворении требований искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк