Решение № 2-5985/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5985/2017

Дело № 2-5985/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «АСЭП» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, сославшись на то, что в процессе проведения проверки 8 апреля 2016 года инспектором ООО «АСЭП» было выявлено самовольное подключение дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2, к электрическим сетям ООО «АСЭП». 18 апреля 2016 года между сторонами был составлен соответствующий акт проверки расчетного учета. Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период со 2 сентября 2016 года по 8 апреля 2016 года составила 90 823 руб. 68 коп. 4 мая 2016 года между сторонами было подписано соглашение о рассрочке погашения задолженности со сроком уплаты до 5 ноября 2016 года. За указанный период ФИО2 с оплатил лишь стоимость в размере 15 200 руб. 00 коп. Таким образом, остаток задолженности составил 75 623 руб. 68 коп., указанные денежные средства просил взыскать с ФИО2 в пользу общества как неосновательное обогащение.

Представитель истца ООО «АСЭП» ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, против вынесения заочного решения возражений не высказала.

Ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Соответственно законом установлено, что основанием для признания полученных средств неосновательным обогащением является их получение или сбережение без законных на то оснований за счет другого лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является собственником частного <адрес> в городе Архангельске.

ООО «АСЭП» владеет электрическими сетями, обеспечивающими в том числе жилой <адрес>.

7 августа 2012 года между ООО «АСЭП» и ФИО2 заключен акт № разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

2 сентября 2014 года было произведено отсоединение проводов на опоре ВЛ-04 кВ от ТП-667 от потребления электрической энергии потребителя (абонента) ФИО2

8 апреля 2016 года в процессе проведения проверки инспектором ООО «АСЭП» был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте «жилой дом», расположенном по адресу: город Архангельск, <адрес>, о чем 18 апреля 2016 года составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии и произведен расчет объема бездоговорного потребления. Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 2 сентября 2014 года по 8 апреля 2016 года составила 90 823 руб. 68 коп. и определена, исходя из максимальной мощности электроустановки ответчика.

Согласно счету-фактуры № от 18 апреля 2016 года сумма оплаты за бездоговорное потребление электрической энергии на объекте расположенном по адресу: город Архангельск, <адрес>, составила 90 823 руб. 68 коп.

4 мая 2016 года между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, по условиям которого ФИО2 признал и взял на себя обязательство возместить ООО «АСЭП» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии на объекте: жилой дом по адресу: город Архангельск, <адрес>, согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от 18 апреля 2016 года, и погасить задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии в размере 90 823 руб. 68 коп., включая НДС, в течение 6 месяцев по следующему графику: до 5 июня 2016 года – 15 137 руб. 28 коп., включая НДС; до 5 июля 2016 года – 15 137 руб. 28 коп., включая НДС; до 5 августа 2016 года – 15 137 руб. 28 коп., включая НДС; до 5 сентября 2016 года – 15 137 руб. 28 коп., включая НДС; до 5 октября 2016 года – 15 137 руб. 28 коп., включая НДС; до 5 ноября 2016 года – 15 137 руб. 28 коп., включая НДС, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АСЭП», указанный в соглашении.

7 июня 2016 года ФИО4 погасил часть задолженности в размере 15 200 руб., в оставшейся сумме задолженность истцом перед ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ФИО2, осуществивший бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: город Архангельск, <адрес> период со 2 сентября 2014 года по 8 апреля 2016 года, обязан возместить стоимость объема бездоговорного потребления сетевой электрической энергии, к сетям которой были присоединены энергопринимащие устройства ответчика.

Вопрос оплаты электроэнергии в случае ее бездоговорного потребления посредством установленных Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 192 Правил по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил установлен перечень сведений, которые должны быть отражены в акте о безучетном или бездоговорном потреблении электричества.

В силу пункта 196 Правил №442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Следовательно, ответчик обязан возместить истцу стоимость безучетно потребленной электрической энергии в объеме бездоговорного потребления исходя из расчета, изложенного в акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, в качестве неосновательно полученных денежных средств в размере 75 623 руб. 68 коп. с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты суммы задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, кроме того в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет заявленной суммы процентов ответчиком в материалы дела не предоставлен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 469 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» неосновательно полученные денежные средства в размере 75 623 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 469 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Председательствующий С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>