Постановление № 1-33/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-33/2026

КОПИЯ

Дело № 1-33/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Г.,

с участием государственного обвинителя – Нургалиева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Махмадхоновой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате <адрес> Республики Татарстан, на почве возникший ссоры со своим соседом ФИО2, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и левого плеча ФИО2 После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял в руки трость, используя ее в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес не менее трех ударов в область головы ФИО2 В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде ран в лобной области и в области переносицы, кровоподтеков в области нижнего века, в проекции 8-9 ребер по подмышечной линии, в проекции левого плеча, переломов ребер 7, 9-10 слева без смещения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и причинили средней тяжести вред здоровью, в соответствии с требованиями п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в зале <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью выражения угрозы убийством и демонстрации опасности осуществления этой угрозы, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая этого, устроил ссору в отношении своего соседа ФИО2, в ходе которого подошел к ФИО2 и нанес тростью, находившейся у него в руках, не менее трех ударов в область головы ФИО2, при этом высказывая в его адрес слова угрозу убийством: «Убью». От действий ФИО1, ФИО2 очень сильно испугался за свою жизнь, воспринял угрозу убийством в свой адрес реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вёл себя агрессивно, слова угрозы сопровождал применением к нему насилия, в связи с чем у него имелись реальные основания опасаться осуществления такой угрозы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО2 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред путем возмещения причиненного вреда, извинился, претензий к подсудимому не имеет.

Добровольность и осознанность заявлений потерпевшей о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Нургалиев Р.Р. возражал относительно прекращения уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого квалифицированы п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно, потерпевший просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, т.к. подсудимый возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим и заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Последствия прекращения производства по делу подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2 разъяснены и понятны.

Из материалов уголовного дела следует, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступления впервые, данные преступления отнесено законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, он в содеянном раскаивается, подсудимый и потерпевший помирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая, что самодельная алюминиевая трость является орудием преступления, ее следует уничтожить.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, достигшего возраста 60 лет, имеющего проблемы со здоровьем, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: самодельную алюминиевую трость, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.С. Хафизов