Решение № 2-2659/2020 2-686/2021 2-686/2021(2-2659/2020;)~М-2387/2020 М-2387/2020 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2659/2020

Дело №2-686/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

19 июля 2021 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре - Гумперенко Л.К.,

с участием истца – Причастенко ФИО8.,

ответчика – Ходаковского ФИО8.,

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Причастенко ФИО8 к Ходаковскому ФИО8 о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Причастенко ФИО8., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику Ходаковскому ФИО8., просит обязать ответчика восстановить ранее устроенный водоотвод в виде дренажа (водоотводной трубы) проходящий во дворе жилого дома <адрес> в г. Севастополе, принадлежащего Ходаковскому ФИО8. с выходом на проезжую часть улицы Лазаревская в г. Севастополе в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что более двадцати лет на территории домовладения <адрес> в г. Севастополе была проложена труба, по которой уходил слив стоковых вод, которая проложена в стене каменного забора, расположенного на границе земельных участок сторон. Однако истец самовольно заштукатурил отверстие в стене забора, через которую ранее стекали сточные воды, тем самым преградив выход ливневых вод на улицу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что, спорная труба, по которой проходил слив стоковых вод, со временем проржавела, забилась сором и перестала пропускать сточные воды, которые стали разливаться по территории домовладения ответчика, подтапливая фундамент дома, в связи с чем ответчик вынужден был заделать отверстие в стене забора.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником 3/5 доли домовладения <адрес> в г. Севастополе согласно договора купли-продажи от 22.11.1995. Ответчик является собственником 2/5 доли спорного домовладения на основании свидетельства о праве собственности по закону от 10.08.2010 года.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 56,59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, жилой дом <адрес> в г. Севастополе одноэтажный общей площадью 61,4 кв.м., в т.ч. жилой 32,5 кв.м. Жилой дом имеет два выхода на земельный участок. Фактически жилой дом и земельный участок разделен на части исходя из установившегося порядка пользования.

Так в пользовании Ходаковского ФИО8. находятся:

- помещение 1-2 жилое площадью 16,5 кв.м.;

- помещение 1-1 кухни площадью 7,6 кв.м.

В пользовании Причастенко ФИО8. находятся:

- помещение 2-1 коридора площадью 3,1 кв.м.;

- помещение 2-2 жилое площадью 10,0 кв.м.;

- помещение 2-3 кухни площадью 10,4 кв.м.;

- помещение 2-4 жилое площадью 6,0 кв.м.;

- помещение 1-1 санузел площадью 4,2 кв.м.;

-помещение 1-2 кухня площадью 3,6 кв.м.

Земельный участок имеет площадь 282 кв.м. и фактически разделен каменным забором на части по фактическому пользованию собственников. Расстояние от возведенного забора до стены жилого дома части, используемой Причастенко ФИО8., 1,45м. Часть земельного участка, находящегося в пользовании Причастенко ФИО8., находится выше по рельефу части земельного участка, находящегося в пользовании Ходаковского ФИО8., в связи с чем, естественным образом стоки дождевой и талой воды должны стекать в сторону ул. Лазаревская.

Решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03.05.2017 установлено, что с части земельного участка, находящегося в пользовании истца Причастенко ФИО8., примыкающего к дому <адрес> сток организован по устроенному бетонному водосточному желобу, далее на ул. Лазаревская. С другой части земельного участка, находящегося в пользовании Причастенко ФИО8 стоки дождя с поверхности земли и крыши жилого дома могут уходить лишь через часть земельного участка, находящегося в пользовании Ходаковского ФИО8. Самое низкое место по рельефу на части земельного участка, находящегося в пользовании Причастенко ФИО8., является угол каменного забора. В данном углу, при бетонировании покрытия земли и при устройстве забора был устроен водосборный приямок, глубиной 10 см. По состоянию бетонного покрытия и следов застоя воды можно установить, что данная конструкция была выполнена 5-10 лет назад. В заборе имеется небольшое отверстие диаметром 2 см. Ранее существовало отверстие 10x10см, которое заделано со стороны Ходаковского ФИО8. В случае глухой заделки отверстия и отсутствия возможности оттока воды, вода будет скапливаться непосредственно в данном углу, а поскольку в данном углу имеется крыльцо которое имеет высоту 18см и вход в часть жилого дома Причастенко ФИО8., то возможно затопление данной части жилого дома. Во избежание затопления части жилого дома Причастенко ФИО8., был устроен водоотвод через часть земельного участка в пользовании Ходаковского ФИО8., а именно: была заложена в бетонном покрытии земельного участка труба, которая осуществляла отвод воды из приямка, находящегося у крыльца Причастенко ФИО8., непосредственно на ул. Лазаревскую. Со стороны части земельного участка, находящегося в пользовании Ходаковского ФИО8. имеется небольшое отверстие в стене, разделяющее земельный участок. Сток воды в ранее существующую трубу, ведущую от территории Причастенко ФИО8. в сторону ул. Лазарева, заделан. На бетонном покрытии земли выполнен бетонный бугор, направляющий потоки воды. Возле данного бугра имеются следы залужин. В заборе (по ул. Лазаревской) имеется отверстие и далее труба для вывода воды непосредственно на ул. Лазаревская. Единственным имеющимся вариантом устройства дренажа (водоотвода) с части земельного участка, находящегося в пользовании Причастенко ФИО8., является восстановление ранее устроенного водоотвода.

Как следует из пояснения ответчика в судебном заседании, он сам закладывал отверстие в заборе со своей части земельного участка, чтобы стоки воды с земельного участка истца не проходили по ранее существовавшей трубе, ведущей от территории домовладения истца в сторону ул. Лазаревской.

Согласно ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, судебным решением установлено, что единственным имеющимся вариантом устройства дренажа (водоотвода) с части земельного участка, находящегося в пользовании Причастенко ФИО8., является восстановление ранее устроенного водоотвода, который был нарушен со стороны ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Причастенко ФИО8 – удовлетворить.

Обязать Ходаковского ФИО8 восстановить ранее устроенный водоотвод в виде дренажа (водоотводной трубы) проходящий во дворе жилого дома <адрес> в г. Севастополе, принадлежащего Ходаковскому ФИО8. с выходом на проезжую часть улицы Лазаревская в г. Севастополе в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко