Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-554/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (заинтересованное лицо Администрации МО «Нестеровское» СП, Администрация МО «Прибайкальский район») об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери ФИО2 <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года, состоящее из 1/2 доли земельного участка, расположенного в с.<...>, а также денежного вклада в ОАО «Акционерный коммерческий «БайкалБанк» (<данные изъяты>), золотых украшений, предметов мебели, бытовой техники и долговых обязательств третьих лиц перед наследодателем (получила от третьего лица заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей принадлежавшие наследодателю). Заявитель постоянно проживала с матерью ФИО3, других наследников нет. Заявитель ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери с августа 2015 года, пользовалась указанным земельным участком совместно с отцом, обрабатывала его, выращивала урожай, а после смерти отца приняла наследство и пользовалась всем участком единолично. Также после смерти матери приняла принадлежащие ей золотые украшения, мебель, бытовую технику и иные вещи, за свой счет осуществила погребение наследодателя. Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Заявитель ФИО1 не явилась в судебное заседание, в предыдущем тербования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующая на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие, возражений против требований заявителя не представлено, подтверждено наличие денежных средств на имя наследодателя (л.дю.105).

Заинтересованные лица: Администрация МО «Нестеровское» СП, Прибайкальская районная администрация Республики Бурятия, Территориальное управление федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти в Забайкальском крае МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, о дне рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, письменного отношения к требованиям не выразили.

Согласно ранее направленного ходатайства заинтересованного лица Прибайкальской районной администрация Республики Бурятия, данное лицо не возражает против удовлетворения требований (л.д.15,28).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Поскольку при рассмотрении требований ФИО1 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, подтверждено ее место жительства в Карымском районе Забайкальского края в с.Большая Тура, ДОС 19-51, то данный факт может быть установлен судом в силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что заявительница ФИО1 (до брачная фамилии ФИО2) является дочерью ФИО3 (свидетельство о рождении л.д.8 и актовая запись о рождении л.д.89, свидетельство о заключении брака л.д.12).

ФИО2 <данные изъяты> года рождения, умерла 22.07.2015 (свидетельство о смерти л.д.7, актовой записи о смерти <данные изъяты>).

Ввиду изложенного, заявитель относится к числу наследников первой очереди.

При рассмотрении дела установлено, что у наследодателя ФИО2 <данные изъяты> было два ребенка: заявитель <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> (актовая запись о рождении л.д.90, свидетельство о смерти л.д.97).

Также установлено расторжение брака наследодателем с ФИО2 А<данные изъяты> (сведения ЗАГС л.д.35, актовая запись о заключении и расторжении брака л.д.85,88). ФИО2 <данные изъяты> (л.д.48).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По гражданскому законодательству принятие наследства в части не допускается.

Ввиду того, что заявитель сама указала имущество, во владение которого вступила - земельный участок (расположенный в <данные изъяты> по <данные изъяты>) которым наследодатель владела в праве собственности 1/2 доли; золотые украшения, предметы мебели, бытовая техника и долговые обязательства третьих лиц перед наследодателем (заявитель получила от третьего лица заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей принадлежавшие наследодателю), а также денежного вклада в ОАО «Акционерный коммерческий «БайкалБанк» (<данные изъяты> то при рассмотрении данных требований, судом выяснялись обстоятельства, во владение каким конкретно имуществом вступил заявитель и является ли указанное имущество наследственным, то есть, принадлежало ли оно наследодателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ст. 1181 ГК РФ и п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Из представленных в материалы гражданского дела копий наследственных дел нотариальной палаты Республики Бурятия (л.д.38-51) следует:

- <данные изъяты> к имуществу ФИО2 <данные изъяты> по заявлению ФИО1 <данные изъяты> по которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.10.2016 ФИО1 как наследнику имущества ФИО6 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного: <данные изъяты> (л.д.38,44-45);

- <данные изъяты> к имуществу ФИО2 <данные изъяты> по заявлению ФИО1 <данные изъяты> где

Из пояснений заявителя ФИО1 в судебном заседании, относительно представленной в наследственное дело Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» МЦ Республики Бурятия от 16.05.2016 содержащей сведения о ФИО6 и ФИО3 как собственниках 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного: Россия<данные изъяты> (л.д.46), следует, что данный жилой дом в настоящее время технически отсутствует ввиду уничтожения пожаром.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> от 01.11.2017, земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>, площадью 7500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, имеет правообладателей общей долевой собственности по 1/2 доле: ФИО2 <данные изъяты> г.р. с 17.06.2003 и ФИО1 <данные изъяты> г.р. с 20.10.2016 (л.д.54-56).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный в с<данные изъяты>, площадью 7500 кв.м., о факте принятия которого заявляет ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3, принадлежал последней на праве общей долевой собственности в 1/2 доле совместно с заявителем, с 17.06.2003 года по день смерти 22.07.2015.

Допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты> подтвердили использование земельного участка в с.<данные изъяты> заявителем ФИО1 <данные изъяты> для посадки картофеля, как при жизни родителей, так и после смерти каждого из них.

Суд учитывает мнение Прибайкальской районной администрации Республики Бурятия, на территории которой расположено наследственное имущество, об отсутствии возражений против удовлетворения требований заявителя.

Также нашли свое подтверждение при рассмотрении дела доводы заявителя о принятии ею наследства после смерти матери в виде золотых украшений (серьги, цепочка из метала золото, ювелирное украшение подвеска), предметов мебели (шкаф), бытовой техники (телевизор) и долговых обязательств в размер <данные изъяты> рублей от ФИО7 <данные изъяты>., как лица имевшего долговые обязательства перед наследодателем.

Согласно сведениям администрации СП «Большетуринское» от 09.01.2017, ОМВД по Карымскому району, ООО «»Главного управления жилищного фонда», наследодатель ФИО3 с 20.06.2014 по день смерти 22.07.2015, проживала по адресу: <данные изъяты>, совместно с дочерью ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.9,10,11).

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты>, пояснившие, что после смерти матери, ФИО1 приняла и использует: золотые украшения (серьги, цепь) и ювелирную подвеску; шкаф принадлежавший ее матери, привезенный из Р.Бурятия при переезде; телевизор, который ФИО1 передала для использования семье ФИО7

Из пояснений свидетеля <данные изъяты> следует, что наследодатель при жизни заняла ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб., часть из которых она успела вернуть собственнику, а оставшуюся часть после 22.07.2015 передает ФИО1 <данные изъяты> желая вернуть деньги в семью займодавца. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело расписками о возвращении долга, временной период которых в части относится к периоду после смерти наследодателя (л.д.60-64).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт принятия заявителем наследства после смерти матери в виде золотых украшений (серьги, цепочка из метала золото, ювелирное украшение подвеска), предметов мебели (шкаф), бытовой техники (телевизор) и долговых обязательств от <данные изъяты>

По сообщению конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 04.12.2017, БайкалБанк (ПАО) решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 (дело <данные изъяты>) объявлен банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В данном банке ФИО2 <данные изъяты> имела лицевой счет <данные изъяты>, остаток денежных средств на котором, на момент отзыва лицензии у банка <данные изъяты> руб. (л.д.77, 106).

Таким образом ФИО1 <данные изъяты> приняв наследство в виде указанного выше имущества: земельного участка, движимых вещей (золотые украшения, мебель и пр.), в соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ фактически приняла наследство в виде денежных средств, хранящихся в БайкалБанк (ПАО) на имя ФИО2 <данные изъяты> года рождения, на счете <данные изъяты> с остатком денежных средств на <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель ФИО1 <данные изъяты> фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2 <данные изъяты>., подтвердила свое родство с наследодателем, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 <данные изъяты> года рождения, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>, в виде:

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный в <данные изъяты>, площадью 7500 кв.м.,

- денежных средств, хранящихся в БайкалБанк (ПАО) на имя ФИО2 <данные изъяты> года рождения, на счете <данные изъяты> с остатком денежных средств на 18.08.2016 в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 28.12.2017.