Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 21 февраля 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 21 февраля 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает там, вывез все принадлежащие ему вещи, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО4, заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что до 2009 года состояла в браке ответчиком, жилой дом по <адрес> являлся совместной собственностью супругов. В 2013 году был произведен раздел общего имущества супругов, в результате которого за нею и ответчиком было признано по ? доле в праве общей долевой собственности на указанный дом. В 2014 году на основании соглашения об уплате алиментов путем предоставления имущества, ФИО1 передал принадлежавшую ему ? долю в праве собственности на дом в собственность сына ФИО3, и с указанного времени не является собственником данного дома. Членом семьи ФИО4 он так же не является, с 2013 года в данном доме не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.

Выслушав истца, изучив представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 по следующим основаниям.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

Из представленных в материалы дела копий свидетельств о государственной регистрации права 55 -АА № от ДД.ММ.ГГГГ и 55-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 и ее несовершеннолетним сыном ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на жилой дом по <адрес> в <адрес>. (л.д.5,6)

Факт расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 подтвержден свидетельством о расторжении брака (л.д.12)

Из ответа на запрос отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Между истцом и ответчиком каких-либо договоров и соглашений, дающих ответчику право пользования жилым помещением истца, заключено не было.

На основании ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что ФИО2 являясь бывшим членом семьи и бывшим собственником жилого помещения, в настоящее время утратил право пользования спорным жилым помещением. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 При этом суд так же учитывает, что ответчиком ФИО2 не представлены какие-либо доказательства того, что за ним сохранилось право пользования спорным жилым помещением, либо он является собственником его части.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать судье Тарского городского суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Казакова Н.Н.

Секретарь Клинг О.М.