Решение № 2-239/2024 2-239/2024(2-6333/2023;)~М-5177/2023 2-6333/2023 М-5177/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-239/2024

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т, при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Юрист для людей", ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать договоры оказания услуг: договор №-Б/С от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗИ/Улан-удэ от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б/Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и договора №-юр/Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутыми, взыскать с ООО «Юрист для людей» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 105000 руб., убытки в размере 41900 руб., взыскать с ООО «Юрист для людей» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 2500 руб., взыскать с ООО «Юрист для людей» убытки в размере 5580,72 руб. по кредитному договору Ренессанс Кредит 74750929254 (на сентябрь 2023 года) и по кредитному договору ПАО Сбербанк № в размере 1544,56 руб. (проценты по просроченной сумме задолженности), взыскать с ООО «Юрист для людей» (ОГРН <***>) – 175350 руб. и с ООО «Юрист для людей» (ОГРН <***>) 4175 руб. – неустойку за не исполнение требований потребителей, взыскать с ООО «Юрист для людей» (ОГРН <***>) моральный вред в размере 70000 руб., с «Юрист для людей» (ОГРН <***>) моральный вред в размере 70000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в офис ООО «Юрист для людей», находящийся по адресу: <адрес> оф.505. В декабре 2022 года между ней и ООО «Юрист для людей»( ОГРН- в лице генерального директора ФИО3 были заключены ряд договоров о возмездном оказании юридических услуг, при этом 3 из договоров были заключены с одним ООО «Юрист для людей», а 1 договор с другим ООО «Юрист для людей», как следует из данных ОГРН, и печатей в договорах, хотя ее не предупреждали, что это разные юридические лица. Менеджер был один и тот же. Информация на стенде о юридическом адресе отсутствует.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «Юрист для людей»( ОГРН <***>) был заключен договор №-Б/С о возмездном оказании юридических услуг по сбору документов на сумму 15000 рублей, оплаченных в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ по кассовому приходному ордеру без номера. Однако никакие услуги по сбору документов ей не были оказаны, документы она собирала и предоставляла в офис ООО сама. В связи с чем, считает, что данному договору юридическая услуга не была оказана, и ею оплачены денежные средства за неоказанную услугу, Она обратилась к ответчику с заявлением о возврате мне денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Также ДД.ММ.ГГГГ ней и ответчиком ООО «Юрист для людей» (ОГРН <***>) был заключен договор на оказание юр. услуг №-ЗИ/Улан-Удэ, согласно которому ответчик провел консультацию, анализ и подготовку документов на сумму 30000 рублей. По данному договору истец оплатила по приходному кассовому ордеру без номера ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей. Однако заставили ее подписать этой же датой акт выполненных работ. Фактически же никакой консультации и анализа не было проведено, никаких документов в день подписания договора и акт выполненных работ не было подготовлено. В связи с чем считает, по что данному договору юридическая услуга не была оказана, была написана претензия ответчику о возврате денежных средств, однако денежные средства мне до настоящего времени не возвращены.Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юрист для людей» (ОГРН <***>) был заключен договор на оказание юридических услуг №-Б/Улан- Удэ -на сумму 60000 рублей по сопровождению процедуры банкротства, полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Клиента в соответствии с главой X ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №. 06.12.2022 года представителем ответчика (менеджером) истцу была проведена консультация без предоставления ею документов. Согласно приложения №, к бланку- заданию на проведение юридически значимых действий в интересах Заказчика, к договору ДД.ММ.ГГГГ данные действия являются бесплатными. При этом на первичной консультации, а также, при проведении анализа финансового и имущественного положения, истец считает, что менеджер неправильно ее проконсультировала, что у нее имеются все основания для признания ее банкротом. В связи с чем, она обратилась в офис ООО Юрист для людей с претензией от ДД.ММ.ГГГГ и предложением расторгнуть, договор №-Б/Улан-Удэ, и вернуть мне денежные средства в размере 60000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Юрист для людей» (ОГРН <***>) был заключен договор №-юр/Улан-Удэ на оказание, юридических услуг - вид услуги БКИ на сумму 2500 рублей, оплаченных ею по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что это была за услуга ей так и непонятна. При этом ей никакие услуги БКИ не были предоставлен, а денежные средства ответчиком по требованию не возвращены до настоящего времени. В связи с некачественным оказанием услуг ответчиком истцу также были причинены убытки в виде образовавшейся по совету менеджера ( советовавшей меле не оплачивать кредиты в течении 3 месяцев, что является основанием для проведения процедуры банкротства) просроченной суммы задолженности по кредитам, послужившей основанием для начисления ей пени и штрафов, в то время как она могла бы оплачивать эти кредиты без просрочек. Просит иск удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Юрист для людей» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Юрист для людей» ( ОГРН <***>) был заключен договор №-Б/С о возмездном оказании юридических услуг по сбору документов.

В соответствии с 4.1 Договора стоимость услуг определена сторонами в 15000 руб.

Указанная сумма во исполнение договора оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Юрист для людей» (ОГРН <***>) заключен договор оказания юридических услуг №-Б/Улан-Удэ, согласно которому ООО «Юрист для людей» обязалось оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства.

В соответствии с 3.1 Договора стоимость услуг определена сторонами в 60000 руб.

Указанная сумма во исполнение договора оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Юрист для людей» (ОГРН <***>) заключен договор оказания юридических услуг №-ЗИ/Улан-Удэ, согласно которому ООО «Юрист для людей» обязалось оказать услуги по консультации, анализу и подготовке документов.

В соответствии с 3.1 Договора стоимость услуг определена сторонами в 30000 руб.

Указанная сумма во исполнение договора оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Юрист для людей» (ОГРН <***>) заключен договор оказания юридических услуг №-ЮР/Улан-Удэ, согласно которому ООО «Юрист для людей» обязалось оказать услуги по БКИ.

В соответствии с 3.1 Договора стоимость услуг определена сторонами в 2500 руб.

Указанная сумма во исполнение договора оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила генеральному директору ООО «Юрист для людей» ФИО3 требование о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченной по договорам денежных сумм в связи с некачественным оказанием услуг, в котором она просила возвратить ей сумму в размере 107500 руб. и 41900 руб. по квитанциям. Также указала, что ей не были оказаны услуги по перечисленным выше договорам.

Ответа на данную претензию не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания расторжения данных договоров, заключенных с ООО "Юрист для людей" (ОГРН <***>), ООО "Юрист для людей" (ОГРН <***>), а также для взыскания с ответчиков денежных средств, убытков и неустойки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "Юрист для людей", ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать договоры оказания услуг №-Б/с от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗИ/Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б/Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, №-юр/Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутыми.

Взыскать с ООО "Юрист для людей" (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 105000 руб., убытки в размере 41900 руб., неустойку в размере 175350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО "Юрист для людей" (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2500 руб., убытки в размере 7125,28 руб., неустойку-4175 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.