Решение № 2-2824/2019 2-2824/2019~М-2659/2019 М-2659/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2824/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2019 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ГУ УПФР №4 по г. Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж спорные периоды работы и произвести перерасчет пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском об обязании включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном совете ДОАМ "Водитель" Союза Автомобилиста Таджикской ССР в должности инструктора орготдела, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом общего страхового стажа.

В обосновании требований истица указала, что ей с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Ответчиком не был включен в трудовой стаж период работы с № по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном совете ДОАМ "Водитель" Союза Автомобилиста Таджикской ССР в должности инструктора орготдела, поскольку данный стаж не был подтвержден, что и послужило основанием для обращения в суд.

Полагая отказ незаконным, истица обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО5 требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержав оспариваемое решение и представленный отзыв на иск (л.д.38,39).

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В целях сохранения прав граждан государств — республик бывшего СССР Российской Федерацией заключены Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (названным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины).

Согласно ст. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» (далее Закона №400-ФЗ) гласит, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

ФИО5, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Закон № 400-ФЗ (справка - л.д. 26).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При проверке документов, представленных истицей при назначении пенсии, было выявлено, что трудовая книжка, представленная истицей выдана работодателем ДД.ММ.ГГГГ, тогда как бланк представленной трудовой книжки выпущен в 1982 году.

В связи с обнаруженным, руководствуясь ч. 9 ст. 21 Закона №400-ФЗ ответчик сделал соответствующие запросы для проверки стажа работы истицы и включил в страховой стаж истицы 29 лет 3 мес. 7 дней (л.д.25).

Ответчик не включил в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном совете ДОАМ "Водитель" Союза Автомобилиста Таджикской ССР - в должности инструктора орготдела, поскольку из Общественной организации союза Автомобилистов Республики Таджикистан, поступил ответ о невозможности подтвердить стаж работы, в связи с утратой архивных документов (ответ Общественной организации союза автомобилистов Республики Таджикистан - л.д. 9, ответ Центрального государственного архива Республики Таджикистан - л.д. 10).

Суд соглашается с доводами ответчика, что в расчет стажа не подлежат включению спорные периоды работы истицы.

С учетом выявленных расхождений, истицей не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих спорный период работы, указанный в трудовой книжке, таких как приказы, договоры, справки, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и т.п., действовавших на день возникновения соответствующих правоотношений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО5 в удовлетворении иска к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> об обязании включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центральном совете ДОАМ «Водитель» ФИО3 ССР в должности инструктора орготдела и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом общего страхового стажа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Б. Рагулина