Приговор № 1-236/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-236/2019

№ 1-236 /19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Зиганшиной Л.З.

подсудимого ФИО1

защитника Федотова А.В., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого 30 октября 2017 г. Советским районным судом г.Казани по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в период с 16 час.30 мин. до 19 час.20 мин. в 1 подъезде <адрес изъят> ФИО1 с корыстной целью, используя заранее приисканные кусачки, перекусил трос крепления и тайно похитил, принадлежащий потерпевшему ФИО 1, велосипед «Stinger» стоимостью 6500 руб., с которым скрылся, причинил потерпевшей ФИО 1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что <дата изъята> он похитил, принадлежащий потерпевшей ФИО 1велосипед «Stinger», который сдал в комиссионный магазин. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей ФИО 1 следует, что <дата изъята> она обнаружила пропажу, оставленного в подъезде <адрес изъят>, принадлежащего ей, велосипеда «Stinger» стоимостью 6500 руб., что является значительным ущербом.

Из показаний свидетеля ФИО 1 видно, что <дата изъята>, когда он находился на работе в комиссионном магазине «Победа» по <адрес изъят> ФИО1 был заложен велосипед«Stinger» за 2000 руб. <дата изъята> сотрудники полиции указанный велосипед изъяли.

Помимо признания подсудимого, показаний потерпевшей, свидетеля, виновность ФИО1 подтверждается протоколами осмотра места происшествия - 1 подъезда <адрес изъят>(л.д.4-6); изъятия в комиссионном магазине «Победа» по <адрес изъят> велосипеда «Stinger», договора комиссии <номер изъят> от <дата изъята> на ФИО1(л.д.44-47); выемки гарантийного талона, чека от 28.08.2018г. на велосипед «Stinger» (л.д.65-67), их осмотра(л.д.20-22,68-72).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный действиями ФИО1 ущерб, для потерпевшей ФИО 1 с учетом уровня заработной платы, значения похищенного, является значительным.

По делу иск не предъявлен.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, активное способствование розыску похищенного имущества, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевания в том числе, с диагнозом ВП22181 и вирусные гепатиты, а также состояние здоровья его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока, суд полагает, что менее строгое иное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не будет являться действенным и целесообразным без назначения наказания виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ оснований для сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Казани от 30 октября 2017 г. суд не находит, в связи с чем условное осуждение по указанному приговору суда подлежит отмене.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Ссылка на состояние здоровья подсудимого (не препятствовавшее совершению преступления), поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства без учета всех фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности деяния, не может являться самостоятельным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.

Таких исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Объективных сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания у него не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение корыстных преступлений, суд полагает необходимым местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 мес.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Казани от 30 октября 2017 г.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Казани от 30 октября 2017 г. и к окончательному отбытию определить 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 25 сентября 2019 г.

Согласно ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ(в ред.ФЗ от 03.07.2018 г.№186 ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 июня 2019 г. из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение 10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.