Решение № 2-1586/2021 2-1586/2021~М-1472/2021 М-1472/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1586/2021

№ 2-1586/2021 УИД: 58RS0018-01-2021-003115-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 9 июля 2015 года за период с 9 марта 2016 года по 17 декабря 2020 года в сумме 1 116 696 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга в размере – 945 0000 рублей, проценты за пользование кредитом – 220 696 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 028 рублей.

В обоснование требований истец сослался на то, что 9 июля 2015 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 945 000 рублей, срок пользования кредитом 84 месяцев, процентная ставка по кредиту 21 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 2 ст. 132 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 9 июля 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 945 000 рублей на срок 84 календарных месяца, а ФИО1 обязалась своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере 21 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены банком на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 9 июля 2015 года по 17 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 4.1 условий предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в индивидуальных условиях.

Согласно п. 4.2 условий начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга (за исключением просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

На основании п. 5.2 условий погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению сумм основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлениях и графике платежей.

В соответствии с п. 7.1 условий исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается неустойкой, предусмотренной кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету заемщика, ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе требовать от заемщика уплаты неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (в соответствии с Тарифами по кредиту) путем списания суммы указанных неустоек в безакцептном порядке со счета в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей составляет 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, график погашения основного долга и уплаты процентов ответчиком нарушены, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 10.14 условий предоставления кредита также предусмотрено право банка требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими условиями, в том числе в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с данными содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении кредита с указанием образовавшейся задолженности, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, мер к погашению долга ответчик не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с вышеуказанными нормами ГПК РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 июля 2015 года <***> в сумме 1 165 696 рублей 93 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 028 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 9 июля 2015 года за период с 9 марта 2016 года по 17 декабря 2020 год в сумме 1 165 696 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 028 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин