Решение № 2-1072/2025 2-141/2026 2-141/2026(2-1072/2025;)~М-928/2025 М-928/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1072/2025

№ 2-141/2026 (2-1072/2025)

32RS0021-01-2025-001350-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Плотко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2012 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты N0033985524 с лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тбанк» в зависимости от даты заключения договора. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, т.е. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО 20.10.2021 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 18.04.2021 по 20.10.2021 включительно в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. – иные платы и штрафы, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2012 между ответчиком и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты N 0033985524, с лимитом задолженности до <данные изъяты>. (тарифный план ТП 7.30. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ТКС Банк) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора (л.д.44-52).

07.09.2018 ФИО1 заполнила заявление-анкету (л.д. 9) на получение перевыпущенной кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» (решением единственного акционера б/н от 10.06.2024 наименование банка изменено на АО «ТБанк» (л.д.7), в котором предложила банку заключить с ней договор кредитной карты на определенных предложением условиях, в рамках которого, банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления на оформление кредитной карты ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (УКБО) и Тарифами банка.

В соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты договор кредитной карты заключается путем акцепта или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты в соответствии п. 2.2 Общих условий.

Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом пункт 5.3 Общих условий.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Свои обязательства по договору банк выполнил, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений частей 1 и 3 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее – банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением № 266-П об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 (далее Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Исходя из пункта 3 статьи 421 ГК РФ, заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку с одной стороны является договором кредитной линии с лимитом задолженности (кредитный договор), с другой – содержит в себе условия договора оказания услуг (договор выдачи банковской карты), и регулируется как нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тарифным планом ТП 7.30 (рубли РФ), действующим по договору, установлены беспроцентный период (до 55 дней), процентная ставка по кредиту (по операциям покупок – 28,9 % годовых, по операциям снятие наличных и прочим операциям – 45,9 % годовых), годовая плата за обслуживание карты – <данные изъяты>., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс <данные изъяты>.; минимальный платеж (не более 8 % от задолженности мин. <данные изъяты>.), неустойка при неуплате минимального платежа - 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности <данные изъяты>. (л.д.43).

Тарифы, установленные банком и принятые ответчиком при заключении договора относительно взыскиваемых сумм, не противоречат нормам действующего законодательства, в частности, положениям Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем признаются судом законными.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка задолженности по договору кредитной линии <***> (л.д. 15-30). Нарушение ответчиком условий договора о порядке и сроках внесения минимальных платежей повлекло применение к нему штрафных санкций, предусмотренных договором.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно пункту 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом обязательств по договору, заблокировав все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направив клиенту заключительный счет.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика 20.10.2021 заключительного счета (л.д.57)., с требованием оплатить задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. – иные платы и штрафы (л.д. 65).

С произведенным и предоставленным расчетом исковых требований, суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 13.12.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2012 в размере <данные изъяты>. за период с 18.04.2021 по 21.10.2021 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 60).

Сведениями об исполнении обязательств в полном объеме, суд не располагает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию образовавшаяся за период с 18.04.2021 по 20.10.2021 задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. – иные платы и штрафы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. (л.д. 37,38,39), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №, выдан 05.07.2023 УМВД России по Брянской области ) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от 15.12.2012 <***> за период с 18.04.2021 по 20.10.2021 в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты>. в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Соловец

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.