Решение № 2-3824/2017 2-3824/2017~М-3585/2017 М-3585/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3824/2017

Дело № 2-3824/2017


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Горюновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пеня за нарушение срока уплаты основанного долга – <данные изъяты> руб.; пеня за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб.; взыскивать с ФИО1 в пользу Банка проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу, и неустойку по кредиту и по процентам, исходя из расчета <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Зернобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком в конце срока вместе с погашаемой суммой кредита.

Должнику был выдан кредит на указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету заемщика.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года изменен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заемщик заключили соглашение о добровольном погашении образовавшейся задолженности, в силу которого Заемщик признал задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей и обязался погасить ее в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. также Заемщик обязался производить оплату задолженности по кредиту в размере не менее <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору № составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты> рублей – пеня за нарушение сроков уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен судом в установленном законом порядке – почтовым уведомлением.

Ответчик иск признал в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага ответчику понятны, то суд принимает признание иска ответчиком.

В остальной части заявленных требований суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Зернобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Должнику был выдан кредит на указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выписками по счету заемщика.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком в конце срока вместе с погашаемой суммой кредита.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года изменен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заемщик заключили соглашение о добровольном погашении образовавшейся задолженности, в силу которого Заемщик признал задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей и обязался погасить ее в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. также Заемщик обязался производить оплату задолженности по кредиту в размере не менее <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В связи с чем, суд находит правомерными заявленные исковые требования.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ АО «Зернобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», поэтому исковые требования обоснованно заявлены данным лицом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты> рублей – пеня за нарушение сроков уплаты процентов.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, о чем имеется заявление, о признании иска ответчиком. Поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага ответчику понятны, то суд принимает признание иска ответчиком.

Что касается штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора, то пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом следует учесть также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанные в определении от 21.12.2000 №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по кредитному договору, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд считает возможным при определении суммы пени применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер пени до следующих размеров, а именно: задолженность по пени за нарушение сроков уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, считая данные суммы соразмерными последствиям нарушения обязательства, отвечающим принципам разумности, и не нарушающим баланса прав участников спорных правоотношений.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца, взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня за нарушение сроков возврата суммы основного долга, <данные изъяты> рублей – пеня за нарушение сроков уплаты процентов.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным.

По делу установлено, что заемщик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, что прямо следует из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кредитном договоре какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов: за пользование непогашенной суммой кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу и неустойку по кредиту и по процентам, исходя из расчета <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по кредитному договору <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу, и неустойку по кредиту и по процентам, исходя из расчета <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Зарецкая