Постановление № 1-14/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018

Уголовное дело № 1-14/2018


Постановление

11 мая 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Другаченко И.В., при секретаре Зекиной А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Меженковой Т.В., представившей удостоверение № 590 и ордер № 001972 от 26 марта 2018 года, потерпевшего Потерпевший ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Смоленского гарнизонного военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 53821 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее общее образование, <данные изъяты> ранее не судимого, призванного на военную службу в июне 2017 года призывной комиссией города Ярцево Смоленской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что около 20 часа 17 марта 2018 года, находясь на центральном проходе первого этажа солдатской казармы в/ч 53821, он, будучи недовольным замечанием в его адрес со стороны рядового Потерпевший , не находящегося с ним в отношениях подчиненности, по поводу использования ФИО2 стиральной машинки, закрепленной за другим подразделением, действуя в нарушение требований статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также статей 1, 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих, нанес Потерпевший не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица. Пытаясь прекратить применение ФИО2 насилия, Потерпевший обхватил его левой рукой за шею, предложив тому успокоиться. Однако после того, как Потерпевший отпустил ФИО2, последний продолжил применение физического насилия в отношении Потерпевший , нанеся ему еще не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица. Указанными действиями ФИО2 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области век левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, а также физическая боль и нравственные страдания.

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, виновным себя в вышеуказанных действий признал полностью, пояснив, что принес ФИО3 свои извинения за содеянное, и последний к нему каких-либо претензий не имеет.

При этом подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Меженкова поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и одновременно решает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший показал, что подсудимый принес ему свои извинения за содеянное, загладил причиненный вред в полном объеме, и каких-либо претензий, либо требований о компенсации причиненного преступлением вреда морального либо материального характера, он не имеет.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что с ранних лет ФИО2 воспитывался без родителей, а также отсутствие в деле обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

При оценке вреда, причиненного в результате совершенного ФИО2 преступления установленному порядку прохождения военной службы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его поведение до и после содеянного, а также его положительную служебную характеристику.

В силу приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также его имущественное и семейное положение.

В этой связи необходимо установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за оказание юридической помощи в размере 550 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судом судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он – привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу;

р/с 40101810200000010001;

ИНН:<***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 41711621010016000140.

По вступлении постановления в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде наблюдений командования войсковой части 53821 – полагать отмененной.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Меженковой Т.В. за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу