Решение № 12-55/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 12-55/2023

Дело № 12-55/2023


РЕШЕНИЕ

г. Шилка 02 октября 2023 г.

Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Клинов А.А., при секретаре Чурсиной И.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 от 31.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 31.08.2023, вынесенным старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, которую мотивировала тем, что транспортное средство на момент фиксации правонарушения находилось не по месту совершения правонарушения, транспортное средство зафиксированное средствами фотофиксации по внешним признакам имеет другой государственный регистрационный знак, а также марку и модель.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что имеет в собственности автомобиль марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, проживает в <адрес>, в момент фиксации правонарушения находилась по месту жительства в <адрес> не была, кроме того на фото явно видно, что модель транспортного средства и регистрационный знак не соответствуют ее автомобилю.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд на основании п. 2,4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 31.08.2023, вынесенным старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт выявления 30.08.2023 г. в 20:28:39 часов по адресу: <адрес> края с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК, фото видео фиксации нарушения водителем автомобиля марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак № п. 6.13 ПДД, а именно не выполнения остановки перед дорожным знаком 6.16 приложения 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Однако, исходя из материалов дела, транспортное средство зафиксированное средствами фото и видео фиксации не соответствует марки и модели транспортного средства, принадлежащего ФИО1, государственный регистрационный знак транспортного средства правонарушителя на представленных фотографиях указан как №, что также не соответствует государственному регистрационному знаку автомобиля ФИО1, в связи с чем рассматриваемое постановление об административном правонарушении, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении от 31.08.2023, вынесенным старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Клинов