Решение № 2-502/2024 2-502/2024~М-453/2024 М-453/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-502/2024

66RS0030-01-2024-000680-88 № 2-502/2024


Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2024.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения Карпинского городского суда Свердловской области от 11.11.1996 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения Карпинского городского суда Свердловской области от 11.11.1996 о признании гражданина безвестно отсутствующим. Согласно заявлению, указанным решением суда она признана безвестно отсутствующей. Данное решение вынесено по заявлению ее бывшего мужа ФИО4 При этом она с 1995 года проживает в городе Ивдель и работает в МУП ИПАТП. О том, что она признана безвестно отсутствующей, ей стало известно при обращении в отдел ЗАГСа для получения свидетельства о расторжении брака. Просит суд отменить решение Карпинского городского суда от 11.11.1996 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по мету регистрации и жительства (л.д.33-34). Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39).

Заинтересованное лицо представитель Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения (л.д.32). От заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.35).

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 11.11.1996 заявление ФИО4 о признании безвестно отсутствующей ФИО1 удовлетворено. ФИО1, №, признана безвестно отсутствующей.

Из справки МУП ИПАТП от 01.07.2024 следует, что ФИО1 работает кондуктором с 25.04.2016 по настоящее время (л.д.7).

Из копии паспорта ФИО1 следует, что она имеет регистрацию по месту жительства: <адрес> 27.08.1997 (л.д.10).

Согласно сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области на счет застрахованного лица ФИО1 поступали суммы выплат с января 2019 года по июнь 2024 года (л.д.19-20).

Согласно сведениям МИФНС № 14 по Свердловской области за период с 2019 по 2023 годы имеются сведения о получении ФИО1 дохода по месту работы (л.д.23-31).

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что лицо, признанное в судебном порядке безвестно отсутствующим, пользуется своими гражданскими правами, приобретает своими действиями обязанности, имеет постоянное место жительства и место работы, розыск данного лица никем не осуществляется, заявление ФИО1 об отмене решения Карпинского городского суда Свердловской области от 11.11.1996 о признании гражданина безвестно отсутствующим, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене решения Карпинского городского суда Свердловской области от 11.11.1996 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Карпинского городского суда Свердловской области от 11.11.1996 о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Н.В. Шумкова