Решение № 2-1716/2018 2-1716/2018 ~ М-1376/2018 М-1376/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1716/2018

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1716/2018 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2018г. г.Альметьевск РТ дело №2-1716/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ООО «АльмаСтрой о взыскании задолженности по договору подряда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльмаСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, указывая, что она с ноября по декабрь 2016г. по договору гражданско-правового характера работала маляром в ООО «АльмаСтрой». Стоимость выполненных работ по договору составила 176195 руб.

По условиям договора в ноябре2016г. подлежал выплате аванс в размере 89000 руб., окончательный расчет- 31.12.2016г. Окончательный расчет по настоящее время не произведен, сумма задолженности составляет 87195 руб.

Просит взыскать с ООО «АльмаСтрой» задолженность по договору в размере 87 195 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. в размере 24619,51 руб. и компенсацию морального вреда – 100000 руб.

В судебном заседании ФИО1 от исковых требований в частивзыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказалась, в остальной части иск поддержала, пояснила, что по устной договоренности с директором ООО «АльмаСтрой» она(истец) собрала бригаду из трех человек для производства отделочных работ в первом подъезде строящегося жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. На указанном объекте они(бригада) в срок с конца октября по 30.12.2016г. должны были произвести работы по шпаклевке, покраске и оклейке обоев, на общую сумму 176195 руб. Работы были выполнены в срок, за работу директорООО «АльмаСтрой» выплатил ей в общей сложности 89000 руб., остальную сумму обещал выплатить после получения денежных средств от заказчика, но обязательства не выполнил.

Определением суда от 02.07.2018г. производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекращено.

Представитель ответчика ООО «АльмаСтрой» на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пояснений истца следует, что письменный договор подряда между сторонами не заключался, акты выполненных работ ни по результатам исполнения договора, ни по результатам выполнения промежуточных работ между сторонами, а также в одностороннем порядке с извещением другой стороны, не составлялись.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).

В подтверждение наличия между сторонами договора строительного подряда истец суду представила благодарственное письмо главы Азнакаевского муниципального района, датированное декабрем 2016г., в котором указано, что за добросовестный труд в деле обеспечения благоустройства пгт <адрес> штукатуру-маляру ООО «АльмаСтрой» ФИО1 выражается благодарность.

Таким образом, факт выполнения работ, который не основан на условиях письменного договора, а также их цена, не могут быть установлены по представленным истцом доказательствам.

Истец, ссылаясь на заключение устного договора подряда и его цены, каких-либо доказательств, подтверждающих объем выполненных работ, не привела.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств согласования между сторонами всех существенных условий договора, включая условие об объемах и стоимости работ (не только отсутствие надлежащим образом оформленных договорных отношений, но и отсутствие иных доказательств, подтверждающих согласование всех существенных условий договора), оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Поскольку истец не проявила должной степени осмотрительности в рамках существующих между сторонами правоотношений, в частности, после окончания работ в одностороннем порядке не зафиксировала объем фактически выполненных работ, следовательно, истец должна самостоятельно нести риски неблагоприятных последствий в части выполнения работ в объеме сверх полученных за работу денежных средств.

В виду недоказанности объема выполненных работ и их стоимости в удовлетворении требований взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда следует отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае нарушение ответчиком прав истца не является доказанным, кроме того, компенсация морального вреда в связи с неисполнением заказчиком обязательств по договору строительного подряда законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО5 к ООО «АльмаСтрой о взыскании задолженности по договору подряда и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: