Решение № 2-1101/2019 2-1101/2019~М-966/2019 М-966/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1101/2019

Гражданское дело

№ 2-1101/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 20 мая 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 147544 рубля 10 копеек, проценты по данному договору до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей 88 копеек; расторгнуть указанный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор – соглашение <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере ... рублей под 17,75 % годовых на срок – не позднее <дата>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением; банк исполнил условия соглашения, предоставил ФИО2 денежные средства, перечислив на счет заемщика; <дата> ФИО2 умер; обязательства по возврату задолженности прекратились исполняться; <дата> в адрес ФИО1 – супруги заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от <дата>, до настоящего времени требование не исполнено; по состоянию на 18.04.2019 сумма задолженности по данному договору составляет 147544 рубля 10 копеек, в т.ч.: задолженность по срочному основному долгу 59507 рублей 19 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 54501 рубль 19 копеек, задолженность по срочным процентам – 1607 рублей 82 копейки, задолженность по просроченным процентам – 31927 рублей 90 копеек; согласно п.15 кредитного соглашения ФИО2 дал согласие на присоединение к коллективному договору страхования <номер> от <дата>, АО СК «РСХБ-Страхование», проанализировав пакет документов, поступивших в страховую компанию после смерти заемщика для получения страховой выплаты, отказал в ней, уплаченная страховая премия в размере 9038 рублей была возвращена на счет заемщика.

Представитель истца в суд не явился, извещался надлежаще, согласно заявлению, изложенному в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком оформлено ее письменным заявлением. При этом она указал, что является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО2 Долги ее супруга она согласна оплатить, не отдавала долг ранее, т.к. надеялась на погашение его страховкой и т.к. у нее не было денег на погашение долга, а в страховке отказано, подтвердила, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер данных долгов ее супруга.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ и согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, в т.ч. факта заключения кредитного договора <номер> от <дата> между истцом и ФИО2, его условий, факта смерти ФИО2 <дата> и обстоятельства принятия наследства ответчицей, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчица не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд учитывает, что ответчицей признан факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее супруга, он подтвержден материалами наследственного дела № <дата> у нотариуса ФИО3, стоимость перешедшего к наследнику имущества превосходит размер не оспоренного долга наследодателя по указанному кредитному договору. Допущенные ответчицей нарушения договорных условий о возврате долга уплате процентов, ставших для нее обязательными в силу универсальности правопреемства в порядке наследования, являются существенными, а потому требование расторжения соглашения о кредитовании, заявленное банком, учитывая систематическое нарушение сроков возврата долга, признано судом обоснованным и в этой части иск ответчицей признан. Учитывая изложенные обстоятельства, и поскольку установлено наличие неисполненного кредитного обязательства наследодателя ФИО2, а также принятие ответчиком наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части возможности взыскания с ответчика в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» процентов за пользование кредитом по ставке 17,75 % годовых (т.е. на условиях договора), начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с <дата> и до даты вступления данного решения суда в законную силу. Стоимость принятого ответчицей наследства позволяет произвести взыскание данных сумм, за пределы лимита ответственности наследника данные требования не выходят. Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4150 рублей 88 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, о расторжении кредитного договора.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 18.04.2019 в размере 147544 рубля 10 копеек, проценты по данному договору по ставке 17,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с 19.04.2019 и до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей 88 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1101/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.