Решение № 2-2485/2018 2-581/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2485/2018

Дело № 2-581/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, расходов на оценку, штрафа, неустойки, морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещение 307 000 руб., коп., штрафа, морального вреда 5 000 руб., расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходов на оценку 19 000 руб., неустойки за период с 08 апреля 2018 по день вынесения решения суда.

В качестве основания иска указал, что 11 марта 2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), при котором водитель ФИО2, управляя автомобиле ВАЗ 2107, регистрационный №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц 350, регистрационный № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц 350 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 19 марта 2018 истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль на осмотр, однако страховое возмещение не выплачено. Для определения размер ущерба истец обратился в ООО «С*», согласно заключению от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 307 000 руб., расходы на составление заключения составили 19 000 руб. 12 апреля 2018 истец обратился к ответчику с претензией, однако выплата не произведена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 83-87 т. 1), просила также взыскать с истца расходы на проведение судебной экспертизы.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно справке о ДТП 11 марта 2018 в 23:00 произошло ДТП по АДРЕС с участием автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный №, под управлением ФИО2, и автомобиля Мерседес Бенц 350, регистрационный № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц получил повреждения: крыло переднее правое, диск передний правый, две правые двери, порог, подушки безопасности (л.д. 7т. 1).

Постановлением от 13 марта 2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО2, управляя автомобилем автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю Мерседес Бенц 350, регистрационный № под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение, ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 8 т. 1).

Собственником автомобиля Мерседес Бенц 350, регистрационный № является ФИО1 (л.д. 40 т. 1).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда 19 марта 2018 обратился истец с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 89-92 т. 1).

23 марта 2018 по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль Мерседес Бенц 350, регистрационный № осмотрен, о чем составлен соответствующий акт, дефектовочная ведомость (л.д. 98-104).

Согласно акту экспертного исследования № от 05 апреля 2018 повреждения автомобиля Мерседес Бенц 350, регистрационный № не могли образоваться в результат ДТП от 11 марта 2018 при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (л.д. 106-123 т. 1).

06 апреля 2018 в адрес ФИО1 направлено письмо СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно которому отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку заявленные повреждения автомобиля Мерседес Бенц 350, регистрационный № не могли образоваться в результат ДТП от 11 марта 2018 при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (л.д. 124 т. 1). Согласно экспертному заключению ООО «С*» от 30 марта 2018, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц 350, регистрационный № под управлением ФИО3 с учетом износа составляет 307 000 руб. (л.д. 10-27 т. 1).

14 апреля 2018 ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 307 000 руб., расходов на составление экспертного заключения 19 000 руб. (л.д. 28 т. 1).

В ответ на претензию ФИО1 дан ответ СПАО «РЕСО-Гарантия» 17 апреля 2018, согласно которому проведенная проверка по представленным документам не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме от 06 апреля 2019 (л.д. 126).

По ходатайству истца судом назначена судебная автотехническая экспертиза по следующим вопросам:

1. Могли ли повреждения автомобиля Мерседес Бенц 350, регистрационный №, указанные в материалах ДТП, образовать при обстоятельствах ДТП от 11 марта 2018 возле дома АДРЕС

2. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 350, регистрационный № с учетом тех повреждений, которые причинены транспортному средству в результате ДТП от 11 марта 2018.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «П*» А.А.Г. Расходы по проведению экспертизы возложены на СПАО «РЕСО-Гарантия.

Согласно заключению эксперта ООО «П*» А.А.Г. № от 13 сентября 2018 повреждения автомобиля Мерседес Бенц 350, регистрационный №, указанные в материалах ДТП, не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, произошедшего 11 марта 2018 возле дома АДРЕС. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 350, регистрационный № с учетом тех повреждений, которые причинены транспортному средству в результате ДТП от 11 марта 2018, составляет 0 рублей.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу указанное заключение эксперта А.А.Г., который при составлении заключения был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые для проведения данной экспертизы образование и квалификацию. Эксперт при проведении исследования подробно проанализировал обстоятельства ДТП, повреждения автомобилей, представленные письменные материалы и фотографии, произвел видео-реконструкцию ДТП.

Стороны вышеуказанное заключение эксперта не оспорили, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что повреждения автомобиля Мерседес Бенц 350, регистрационный №, указанные в материалах ДТП, не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, произошедшего 11 марта 2018, суд приходит к выводу, что ДТП от 11 марта 2018 не является страховым случаем, оснований для выплаты истцу страхового возмещения, морального вреда, неустойки, судебных расходов не имеется. Исковые требования предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда вынесено в пользу ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», которое оплатило проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 22 200 руб. (л.д. 238 т. 1 – платежное поручение от 19 сентября 2018), заключение эксперта принято судом в качестве допустимого доказательства по делу, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 22 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, расходов на оценку, штрафа, неустойки, морального вреда, расходов на оплату юридических услуг отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы на проведении судебной экспертизы в сумме 22 200 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: