Определение № 33-2382/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 33-2382/2017

Дело №33-2382

Судья Иванова Е.В


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Высочанской О.Ю., судей Васева А.В., Рубан О.Н., при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Перми 13 февраля 2017 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09 января 2017 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 к АО «Транснефть- Прикамье» об обязании понизить давление в магистральном нефтепроводе «Каменный Лог - Пермь» до 1,2 МПа вернуть обратно заявителю».

Заслушав доклад судьи Васева А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Судьей вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1, считая его незаконным. Указывает, что судом не принят во внимание тот факт, что согласно выписке из ЕГРЮЛ у ответчика имеется зарегистрированный филиал в г.Перми, находящийся по адресу: г.Пермь, ул.****.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Возвращая исковое заявление, со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что юридический адрес АО «Транснефть- Прикамье» не относится к юрисдикции Индустриального районного суда г.Перми.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из искового заявления, требования истца заявлены о возложении обязанности понизить давление в магистральном нефтепроводе Каменный Лог - Пермь», проходящему по территории Пермского края.

Из общедоступных сведений из ЕГРЮЛ следует, что АО «Транснефть- Прикамье» имеет филиал Пермское районное нефтепроводное управление, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.****, который относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда г.Перми.

При таком положении судебная коллегия полагает, что определение о возврате искового заявления требованиям закона не соответствует и подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09 января 2017 года - отменить.

Направить материал в Индустриальный районный суд г.Перми для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: