Приговор № 1-31/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кривошееве Е.А.,

а также с участием потерпевших ФИО23, ФИО24,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 2 п. «з», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

9 декабря 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, на почве внезапной личной неприязни к ФИО26., возникшей в ходе ранее произошедшего конфликта последнего с его знакомыми ФИО27 и ФИО28 в кафе «У дяди Гены», по адресу: <адрес> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достал из правого рукава своей одежды кухонный нож и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им один удар в область живота ФИО29., то есть в место расположения жизненно-важных органов.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, гражданину ФИО30 согласно заключению эксперта № от 10 января 2019 года, причинено повреждение в виде раны в эпигастрии (передняя брюшная стенка), проникающей в брюшную полость, гемоперитонеум (с брюшной полости около 300 мл. крови и свертков) с ранением по ходу раневого канала левой доли печени по передней диафрагмальной поверхности, являющейся опасной для жизни и причинившей тяжкий вред здоровью гражданина ФИО31

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

9 декабря2018 года, примерно в 01 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, на почве внезапной личной неприязни к ФИО32., возникшей в ходе ранее произошедшего конфликта последнего с его знакомыми ФИО33 и ФИО34 в кафе «У дяди Гены», по адресу: <адрес> умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО35 держа в правой руке кухонный нож и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область груди ФИО36

В результате умышленных преступных действий ФИО1, гражданину ФИО37., согласно заключению эксперта № от 16 января 2019 года, причинено повреждение в виде раны на левой половине груди, не являющейся опасной для жизни, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель, причинивший легкий вред здоровью гражданина ФИО38

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и суду пояснил, что в селе Большая Черниговка в декабре 2018 года, он находился в командировке. 8 декабря 2018 года он вместе с ФИО39 и ФИО40, примерно с 22 часов находился в кафе «У дяди Гены». В кафе они пили водку, все были пьяные. В какой-то момент, когда он один сидел за столом, а ФИО41 и ФИО42 танцевали, он увидел, что к ним подошел какой-то парень и они втроем вышли из кафе на улицу. Он немного посидел за столом, ребята не возвращались, и он вышел на улицу. Выйдя из кафе, он увидел, недалеко от входа в кафе между ФИО43, ФИО44 и какими-то неизвестными ему парными происходит словесная перепалка, после которой несколько парней начали избивать ФИО45 и ФИО46 руками и ногами. Он подошел к ним, попытался их успокоить, просил, чтобы они прекратили бить парней. Один из тех парней, которые избивали ФИО47 и ФИО48, сказал ему, чтобы он не вмешивался, а то тоже получит. В драке он не участвовал, зашел в кафе, одел куртку, и пошел домой. Дом, в котором они жили, находится рядом с кафе. Где были в тот момент ФИО49 и ФИО50 он не видел. Придя домой, он подумал, что парням надо как-то помогать, так как он понимал, что вдвоем они не отобьются. Он взял в их квартире нож и пошел назад в кафе, хотел припугнуть ребят ножом, чтобы они отстали от ФИО51 и ФИО52. До кафе он не дошел, недалеко от моста, который находится рядом с их домом, его подрезала машина. На ходу из машины ему начали кричать, что ему тоже сейчас придет «капец». Он испугался, так как понял, что его тоже сейчас будут избивать, и повернул в сторону дома. Один парень начал его догонять, на бегу что-то кричал, точно не помнит, что именно он кричал, он подумал, что он хочет его избить. Он на ходу достал из рукава нож, остановился, развернулся лицом к парню, который замахнулся на него кулаком, и в этот момент парень оказался слишком близко и он понял, что ударил этого парня ножом в область живота. Парень отстал от него, и он побежал в сторону дома. Потом, он услышал, что за ним бежит еще один парень и кричал, что «Порвет его», он понял, что парень его догоняет, остановился и начал размахивать перед собой ножом, говоря, чтобы он к нему не подходил, этого парня наличие ножа у него в руке не останавливало, он попытался к нему приблизиться, но он размахивал ножом. Парень, как ему позже стало известно фамилия его ФИО53, попытался к нему приблизиться, при этом крича в его адрес угрозы, но он продолжал размахивать ножом, держа его на вытянутую руку. Потом, ФИО54 остановился, он сделал один шаг в сторону ФИО55, продолжая размахивать ножом перед собой, ФИО56 начал отходить, а он развернулся и побежал домой. В какой момент он нанес ФИО57 ранение, он пояснить не может, так как сам момент удара не почувствовал. ФИО58 побежал следом за ним, а потом отстал. После этого, за ним бежали еще парни, сколько их было, он не знает, он им кричал на ходу, чтобы они к нему не подходили, но не догнали его, он быстро забежал в подъезд. Он пробежал мимо квартиры, в которой они живут и забежал в <адрес>, где жили знакомые ребята, так как знал, что они никогда дверь изнутри не закрывают. Когда он забежал в <адрес>, сразу закрылся изнутри, света в квартире не было, все в то время уже спали, он пробегая мимо санузла, бросил нож в сторону стены, где у них стоит стиральная машина, а сам побежал в одну из комнат, где выпрыгнул в окно со второго этажа. После этого он побежал в сторону автосервиса, который находится напротив их дома, там спрятался под припаркованную машину, где его и задержали полицейские. Он раскаивается в том, что он совершил. Нож взял лишь с целью напугать парней, которые избивали его друзей, намерений причинить кому-либо вред у него не было, не отрицает, что повреждения у ФИО59 и ФИО60 возникли в результате его действий, но он совершил все ненамеренно.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в части следует, что на ходу из машины ему начали кричать, что ему тоже сейчас придет «капец». Он испугался, так как понял, что его тоже сейчас будут избивать, и повернул в сторону дома. Один парень начал его догонять, на бегу что-то кричал, точно не помнит, что именно он кричал, но было понятно, что он хочет его избить. На ходу он оглядывался и увидел, что один парень его догоняет, он понимал, что его тоже сейчас будут бить. Он на ходу достал из рукава нож, остановился, развернулся лицом к парню и не придумал ничего лучше, как нанести удар первым. Понимая, что ножом может причинить парню серьезные повреждения, он один раз ударил этого парня ножом в область живота снизу вверх, держа нож в правой руке, как ему казалось, ударил не сильно.

(т. 1 л.д. 62-63)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого, данных как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицей, рапортом, извещениями, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, протоколом осмотра документов, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Потерпевший ФИО61 в судебном заседании пояснил, что 8 декабря 2018 года вечером они с друзьями – ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 и ФИО66 отмечали возвращение ФИО67 из армии в кафе «У дяди Гены». В кафе они выпивали, он пил водку, виски и коньяк, был пьяный. Периодически они все выходили покурить из кафе на улицу. В какой-то момент он в очередной раз вышел покурить на улицу, сколько было времени не помнит. Когда он вышел из кафе, то недалеко от входа в кафе увидел драку, в драке участвовало несколько человек, сколько именно, не помнит, он видел, что в драке также участвует ФИО68. Он подошел к ФИО69 и попытался разнять драку, ФИО70 дрался с двумя незнакомыми ему парнями, он их видел впервые. Когда он их разнимал, на него бросился один из парней, с которыми дрался ФИО71, они с ним подрались, как позже ему стало известно, его фамилия ФИО72. В драке ФИО73 порвал ему куртку, он сказал, что ему придется возместить ущерб за порванную куртку в размере 5000 рублей, ФИО74 не возражал. Драка как-то быстро закончилась, их кто-то разнимал, кто именно это был, он не помнит. После драки парни, с которыми они дрались, убежали в сторону <адрес>, ФИО75 тоже куда-то ушел. Он был еще некоторое время в возбужденном состоянии после драки, решил догнать парней, чтобы поговорить с ними и решить все мирным путем. Он увидел около кафе автомобиль <данные изъяты>, подбежал к нему и хотел попросить водителя догнать парней. ФИО2 оказалась его знакомого ФИО76, ФИО77 согласился подвезти его, они вдвоем с ФИО78 на его машине поехали за парнями. Время было примерно после 1 часа ночи. Около моста, недалеко от <адрес>, он увидел еще одного парня, который был в кафе вместе с теми парнями, с которыми они подрались, но он в драке не участвовал, он шел в сторону кафе один, парней, с которыми они подрались, рядом не было. Он решил спросить у этого парня, куда ушли его знакомые, из машины на ходу выкрикнул, чтобы он стоял на месте. Когда ФИО79 остановил машину, он вышел из машины и побежал в сторону того парня, на бегу что-то ему кричал, так как он не останавливался, что именно, сказать сейчас не может, так как не помнит. Не знает, что подумал по поводу его намерений ФИО1, но как только он подбежал к нему, практически в плотную и попытался развернуть его за плечо, почувствовал острую боль в животе. Он не видел, как ФИО1 нанес ему удар и ножа в руке и ФИО1 до этого не видел. Ему стало очень больно, он развернулся и побежал в сторону <адрес>, так как увидел там какую-то машину, хотел попросить водителя отвезти его в больницу, как потом оказалось, это была машина ФИО80. По дороге встретил ФИО81, рассказал, что его ударили чем-то в живот и что он едет в больницу, ФИО82 спросил, кто это сделал, он указал на парня, который остался чуть позади него, после чего они с ФИО83 уехали в больницу, что происходило потом он не видел. Позже узнал, что после того, как он уехал в больницу, ФИО1 ударил ножом ФИО84. ФИО1 попросил у него прощения, они с ним все обсудили и он его простил, претензий к нему не имеет.

Из показаний потерпевшего ФИО85, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в части следует, что высадив его, ФИО86 сразу уехал назад в кафе. Не знает, что подумал по поводу его намерений этот мужчина, но как только он подбежал к нему, не успев спросить, куда ушли его знакомые, он развернулся и неожиданно ударил его чем-то острым в живот. Зачем он это сделал, он не знает, он его не бил и бить не собирался, только успел подбежать к нему. Когда ФИО1 ударил его в живот, никого больше рядом не было, они были вдвоем. Ему стало очень больно, он развернулся и побежал в сторону <адрес>, так как увидел там какую-то машину, хотел попросить водителя отвезти его в больницу, как потом оказалось, это была машина ФИО87.

(т. 1, л.д. 39-40)

Потерпевший ФИО88 в судебном заседании пояснил, что 8 декабря 2018 года, примерно с 23 часов он вместе со своими друзьями ФИО89, ФИО90, ФИО91 и ФИО92 находился в кафе «У дяди Гены» в <адрес>, они отмечали возвращение ФИО93 из армии, пили спиртное, он был сильно пьян. После часа ночи он один вышел из кафе покурить на улицу. В это время он увидел, что ФИО94 вместе с двумя парнями прошел мимо него и недалеко от него начали разговаривать, разговор происходил между ними на повышенных тонах. Он подошел к ним, и попросили парней успокоиться, но в ответ на это они начали дерзить и ему. Он тоже начал дерзить, у них произошла на этой почве ссора, которая переросла в драку, дрался он один с двумя этими парнями. Он дрался с парнями один, потом еще кто-то подключился, кто именно он не видел, потом кто-то начал их разнимать, потом в какой-то момент драка закончилась, к нему подошел ФИО95 и сказал, что в драке ему порвали куртку и он у этих парней потребовал деньги за куртку в размере 5000 рублей. С кем именно подрался ФИО96, он не видел. Примерно в то же время появился незнакомый ему мужчина, позже ему стало известно, что его зовут ФИО1. ФИО1 спросил, зачем они дерутся с парнями. Он спросил у мужчины, какие у него к ним претензии, он ответил, что к ним у него нет никаких претензий и ушел, куда ушел он не видел. Он не видел, что бы его кто-нибудь бил. Пока он общался с ФИО1, ФИО98 и ФИО99 убежали, он увидел, что они побежали в сторону <адрес>. Они не стали их преследовать. Потом он на какое-то время отвлекся, так как разговаривал с кем-то из знакомых, а когда обернулся, увидел, что ФИО100 нигде нет. На улице он увидел своего знакомого ФИО101, который сказал, что ФИО102 уехал, и он попросил его поехать за ФИО103. Они поехали в сторону <адрес>, около моста перед <адрес> он увидел ФИО104, который шел прямо по дороге в сторону <адрес>. Они остановились недалеко от ФИО105, он вышел из машины и когда подошел к ФИО106, увидел, что ФИО107 держится рукой за живот, ФИО108 сказал ему, что его «пырнули». Он спросил ФИО109, кто это сделал, ФИО110 указал на парня, который стоял примерно в 50 метрах от них в направлении кафе «У дяди Гены». ФИО111. посадил ФИО112 к себе в машину, и они уехали в больницу, а он побежал к парню, на которого указал ФИО113, на ходу выкрикивал в его адрес, что за ФИО114 он его порвет. Когда он подбежал к ФИО1, увидел у него в правой руке нож, он сказал ФИО1, чтобы он убрал нож, но ФИО1 махал ножом в разные стороны, чтобы он не смог подойти к нему ближе, не подпускал его к себе. Он сделал несколько шагов в сторону ФИО1, тот продолжал размахивать ножом, тогда он остановился и ФИО1 сделал шаг в его сторону, при этом продолжая размахивать перед собой ножом, а потом развернулся и побежал, он побежал следом, но потом увидел кровь на одежде и почувствовал боль, после чего остановился. Он понял, что ФИО1 его тоже ранил ножом, когда это произошло он не знает, так как не почувствовал удара. Потом подъехал ФИО115 и отвез его в больницу. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, прощает его, просит строго его не наказывать.

Свидетель ФИО116 в судебном заседании пояснил, что его отцу принадлежит кафе «У дяди Гены», которое находится в <адрес>, он вечерами присматривает за порядком в кафе, помогает отцу. В ночь с 08 на 9 декабря 2018 года, он находился в кафе. Примерно в 01 час, точное время не помнит, за столиком в зале кафе он увидел незнакомых мужчин, один из которых встал из-за стола, ударил кулаком по стулу и потом швырнул этот стул. Он подошел к мужчине, чтобы успокоить и вывести из кафе, так как он был сильно пьяный. Они с мужчиной вышли из кафе, за ними следом вышел еще мужчина, который сидел с ним за одним столиком. На улице у него возникла словесная перепалка с ними, они все были пьяные, кричали на него. В это время, увидев перепалку, к ним подошли его друзья, начали заступаться за него, между ФИО117, ФИО118 и двумя этими мужчинами произошла драка. Во время драки из кафе вышли остальные их друзья – ФИО119, ФИО120 и ФИО121, они начали разнимать драку, после чего он зашел в кафе. Через какое-то время, к нему подбежал ФИО122 и сказал, что ФИО123 порезали и увезли в больницу. Сразу после этого он вместе с ФИО124 и ФИО125 на его машине поехали в сторону ЦРБ, хотели узнать о самочувствии ФИО126, по дороге, не доезжая моста, расположенного около <адрес>, на обочине они увидели ФИО127, он лежал на снегу, недалеко от него стоял один из тех мужчин. Они остановились в стороне и пошли к ФИО128, мужчина с ножом побежал в сторону <адрес>. ФИО129 им рассказал, что этот мужчина порезал ножом сначала ФИО130, а потом и его. Они сразу побежали за тем мужчиной, видели, что он забежал в один из трехэтажных домов в <адрес>. Они стучали в квартиру, чтобы он им открыл дверь, потом приехали сотрудники полиции, а они с ФИО131 и ФИО132 на его машине отвезли ФИО133 в больницу.

Свидетель ФИО134 суду пояснил, что 8 декабря 2018 года, примерно с 23 часов, он вместе со своими друзьями находились в кафе «У дяди Гены», отмечали возвращение ФИО135 из армии, употребляли спиртное. Примерно после двенадцати, точное время не помнит, они с ФИО136 и ФИО137, втроем сидели за столиком в кафе, кто-то выкрикнул, что на улице драка. Они вышли на улицу, и недалеко от кафе увидели драку, ФИО138 и ФИО139 дрались с двумя незнакомыми парнями. Они их начали разнимать, и когда все успокоились они с ФИО140 и ФИО141 вернулись в кафе, причину конфликта между ФИО142 и ФИО143 с незнакомыми им парнями он не знает, что происходило дальше на улице между ними он тоже не знает. Зайдя в кафе, они снова сели за столик, примерно через 15-20 минут ФИО144 позвонил ФИО145 и сказала, что его пырнули ножом и он едет в больницу. Они сразу все выбежали на улицу и с ФИО146 на его машине поехали в сторону больницы. Около моста рядом с <адрес> они увидели, что на снегу лежит ФИО147, недалеко от которого стоял незнакомый мужчина. ФИО148 остановил машину, они все выбежали из машины и побежали к ФИО149, мужчина побежал в сторону <адрес>, они побежали за ним, хотели его задержать, потом вызвать сотрудников полиции. Мужчина забежал в какой-то подъезд одного из многоквартирных домов в <адрес>. Потом они с ФИО150 на машине ФИО151 поехали в больницу к ФИО152 и ФИО153.

Свидетель ФИО154 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО155

Свидетель ФИО156 в судебном заседании пояснил, что 9 декабря 2018 года, примерно в 01 час он на своем автомобиле подъехал к кафе «У дяди Гены», где около входа в кафе увидел драку, дрались ФИО157 и ФИО158 с двумя незнакомыми ему мужчинами. Кто-то разнимал драку, но кто именно это был он не рассмотрел, так как там было много народа. Когда драка закончилась, к нему подошел ФИО159 и попросил его поехать за мужчиной, который побежал в сторону <адрес>. Не доезжая <адрес> они увидели мужчину и ФИО160 попросил остановить машину. Он остановил, ФИО161 вышел, и пошел к мужчине, а он уехал в кафе. Около кафе к нему подошел ФИО162 и спросил, где ФИО163, он рассказал куда его отвез, ФИО164 попросил и его отвезти к ФИО165. Он согласился и повез ФИО166 к тому месту, где оставил ФИО167. Подъехав, они увидели ФИО168, ФИО169 им сказал, что его порезали ножом и указал в сторону мужчины, который шел в направлении <адрес>, ФИО170 побежал за ним, а он повез ФИО171 в больницу. По дороге ФИО172 ему ничего не рассказывал, только просил быстрее отвезти в больницу.

Свидетель ФИО173 на предварительном следствии пояснил, что в 8 декабря 2018 года в вечернее время он вместе со своими друзьями, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177 находился в кафе «У дяди Гены», отмечали его возвращение из армии, выпивали. В какой-то момент, уже после часа ночи, когда они с ФИО178 и ФИО179 втроем сидели за столиком в кафе, услышали от посетителей кафе, что на улице драка Они решили выйти, посмотреть, что случилось на улице. Когда они вышли, то увидели, что около входа в кафе ФИО180 и ФИО181 дерутся с двумя незнакомыми ему мужчинами. Они с ФИО182 и ФИО183 сразу подошли к ним и начали разнимать. Они все успокоились и они опять втроем зашли в кафе, ФИО184 и ФИО185 с ними не заходили, остались на улице. Примерно через 20 минут после этого ему позвонил ФИО186 и сказал, что его порезали ножом, и он едет в больницу. Он сразу о случившемся рассказал ФИО187, они втроем – он, ФИО188 и ФИО189 на машине ФИО190 поехали в больницу к ФИО191. Не доезжая <адрес>, около моста рядом с <адрес>, на обочине они увидели ФИО192, который лежал на снегу. ФИО193 остановил машину, они вышли и подошли к ФИО194. Когда они выходили из машины, увидели что в сторону <адрес>, бежит мужчина, со слов ФИО195 поняли, что именно этот мужчина ударил его ножом. Они побежали за ним. Мужик забежал в подъезд одного из многоквартирных домов <адрес>. Потом они отвезли ФИО196 в больницу.

(том 1 л.д. 130-131)

Свидетель ФИО197 на предварительном следствии пояснил, что с октября 2018 года находился в командировке в Большечерниговском районе Самарской области. 8 декабря 2018 года, около полуночи они с ФИО198 и ФИО1 находились в кафе «У дяди Гены». Он был сильно пьян. В какой-то момент, он один вышел покурить и увидел, что перед входом в кафе происходит драка, он видел, что бьют ФИО199, сколько человек его били, он не помнит. Он сразу подошел к ним и попытался успокоить, в какой-то момент драка закончилась. Он помог ФИО200 подняться с земли, и он куда-то ушел. В это время кто-то из парней, которые били ФИО201 сказал, что ФИО202 должен им «пятак», он понял, что это 5000 рублей. Он им ответил, что если должен, значит отдаст. После того, как ФИО203 ушел из кафе, один из парней, как он понял из той же компании, которая била ФИО204 ударил его кулаком в челюсть, удар был сильный и неожиданный, он сразу почувствовал резкую боль с области верхней челюсти, от этого удара он упал и этот парень начал бить его ногами по туловищу. В это же время он услышал, что парню, который его избивал, говорят, что он не при делах, после этого его перестали бить. Он поднялся на ноги и увидел парня, который его бил, его он на следующий день тоже видел в отделении полиции, его зовут ФИО205. Позже ФИО206 приезжал к нему домой и просил решить вопрос мирно. После того, как его тоже избили, он сразу ушел домой, где в это время находился ФИО1, он не знает, он его не видел. Когда он пришел домой, ФИО208 был уже дома. Прошло не очень много времени, они еще не спали, как к ним пришли сотрудники полиции, от которых они узнали, что ФИО1 порезал ножом ФИО209 и ФИО210, который тоже был в ту ночь в кафе. Как все это произошло, он не знает, со слов ФИО1, они хотели его избить, и он их ударил ножом, который взял у них в квартире, подробности этого происшествия ему не известны.

(том 1 л.д.110-111)

Свидетель ФИО211 на предварительном следствии пояснил, что с октября 2018 года по декабрь 2018 находился в командировке в Большечерниговском районе Самарской области. 8 декабря 2018 года, придя с работы он лег спать. Проснулся он от стука в дверь, время было 01 час 50 минут, в это же время мимо него пробежал человек, открыл окно и выпрыгнул из окна на улицу. В комнате было темно, он не рассмотрел, кто это был. В дверь продолжали стучать, его сосед открыл дверь и к ним в квартиру зашли сотрудники полиции. Они спросили разрешения осмотреть квартиру, прошли по комнатам и увидели, что окно в их комнате открыто, спросили у него, кто выпрыгнул в окно и как давно это было. Он ответил, что не видел, кто это был, так как в квартире было темно, сказал, что произошло этого примерно 2 минуты назад. Сотрудники полиции сразу выбежали из квартиры, он посмотрел на окно и увидел, что окно и штора в крови. Через некоторое время сотрудники полиции завели к ним в ФИО1. После чего, сотрудники полиции начали осматривать их квартиру и в ванной комнате справа, между стеной и стиральной машиной нашли кухонный нож с цветами на лезвии, также на лезвии была кровь. Откуда там оказался этот нож, он не знает, у них в квартире таких ножей не было.

(том 1 л.д.188-190)

Свидетель ФИО213 на предварительном следствии пояснил, что с октября 2018 года находился в командировке в Большечерниговском районе Самарской области. 8 декабря 2018 года, около полуночи они с ФИО214 и ФИО1 находились в кафе «У дяди Гены», которое находится недалеко от их дома. Он был сильно пьян. Подробности той ночи помнит смутно. Помнит, что в какой-то момент вышел покурить на улицу, что было потом не помнит, помнит, что его били, сколько человек его били и за что, не помнит. Когда отрезвел, на утро от ФИО215 узнал, что его били какие-то местные парни, сказал, что его тоже побили и сказали, что он им должен 5000 рублей. Помнит, что шел один домой, больше ничего не помнит. Потом он оказался в отделении полиции, где узнал, что ФИО1 «порезал» двух местных парней ножом. Как все это произошло и из-за чего ФИО1 их «порезал», он не знает, ничего этого он не видел.

(том №1 л.д. 68-69)

Из рапорта оперативного дежурного О МВД России по Большечерниговскому району от 09 декабря 2018 года следует, что 09 декабря 2018 года, в 01 час 35 минут поступило сообщение дежурного врача Большечерниговской ЦРБ ФИО217 о том, что в ЦРБ поступили: ФИО218., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: колото-резаная рана брюшной полости; ФИО219., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: колото-резаная рана грудной полости.

(том 1 л.д.2)

Согласно извещений № и № территориального органа МВД России о фактах поступления (обращения) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, ФИО220., ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлен диагноз: колото-резаная рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость. Алкогольное опьянение; ФИО221., ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлен диагноз: колото-резаная рана левой половины грудной клетки с повреждением мышц. Алкогольное опьянение.

(том 1 л.д. 3- 4)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 9 декабря 2018 года следует, что объектом осмотра является <адрес>. За дверью в коридоре около порога на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Данное вещество изъято на марлевый тампон, марлевый тампон упакован в бумажный пакет № что удостоверено подписями понятых и следователя. Справа по ходу движения по коридору расположен санузел, в котором на полу постелен коврик, на коврике имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, коврик изъят, упакован в полиэтиленовый пакет №, что удостоверено подписями понятых и следователя. Слева от спальни расположен зал, на шторе и оконной створке окна обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, штора изъята, упакована в полиэтиленовый пакет №, что удостоверено подписями понятых и следователя. Кроме этого, в санузле справа, между стеной и стиральной машиной обнаружен кухонный нож белого цвета с синей рукояткой и изображением цветов на лезвии, на лезвии ножа обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, нож изъят, упакован в бумажный пакет №, что удостоверено подписями понятых и следователя.

(том 1 л.д.5-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2018 года, зафиксировано, что объектом осмотра является санитарный пропускник ГБУЗ "Большечерниговская центральная районная больница", расположенного по адресу: <адрес>. В санитарном пропускнике слева от входа под вешалкой с верхней одеждой на полу лежат 2 полиэтиленовых пакета, в одном пакете обнаружена футболка-поло белого цвета, левая сторона которой пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь, футболка изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, что удостоверено подписями понятых и следователя. Во втором пакете обнаружены черная футболка и черная олимпийка на молнии. Футболка и олимпийка изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, что удостоверено подписями понятых и следователя.

(том 1 л.д.27-28)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 9 декабря 2018 года следует, что объектом осмотра является участок местности на <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО222 незнакомый ему мужчина в ходе ссоры ударил его ножом в грудную клетку. На момент осмотра следов и объектов криминального характера в указанном месте не обнаружено.

(том 1 л.д.29-32)

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 13 декабря 2018 года, объектом осмотра является журнал регистрации амбулаторных больных ГБУЗ "Большечерниговская центральная районная больница", находящийся в отделении скорой помощи стационара ГБУЗ "Большечерниговская ЦРБ", расположенного по адресу: <адрес>. На страницах № и № данного журнала, под номером № имеется запись о поступлении 09.12.2018 года, в 02.00 ФИО223, ДД.ММ.ГГГГ рождения с диагнозом: колото-резаная рана левой половины грудной клетки с повреждением мышц. Алкогольное опьянение. Осмотрен хирургом, от госпитализации отказался. Под номером № имеется запись о поступлении 09.12.2018 года, в 02.00 ФИО224, ДД.ММ.ГГГГ рождения с диагнозом: колото-резаная рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость. Госпитализирован в ЦРБ.

(том 1 л.д.51-55)

Протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2018 года зафиксирован факт того, что объектом осмотра является полиэтиленовый пакет №, целостность пакета не нарушена извлечены следующие предметы: футболка и олимпийка ФИО225 Футболка черного цвета с рисунком, в разрезанном виде, на лицевой стороне футболки обнаружено сквозное отверстие длиной около 10 мм, вокруг которого ткань пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь; олимпийка на молнии черного цвета, на олимпийке, на ее лицевой стороне, обнаружено сквозное отверстие длиной около 9 мм, вокруг которого ткань пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. После осмотра футболка и олимпийка упакованы в тот же полиэтиленовый пакет, что удостоверено подписями понятых и следователя. Из полиэтиленового пакета №, целостность пакета не нарушена, извлечена вязаная кофта, кофта серого цвета на молнии, на лицевой стороне кофты обнаружено 2 сквозных отверстия – первое находится на расстоянии 400 мм от нижнего края кофты и 230 мм от левого замка молнии, второе – на расстоянии 350 мм от нижнего края кофты и 117 мм от левого замка молнии, после осмотра кофта упакована в тот же пакет, что удостоверено подписями понятых и следователя. Из бумажного пакета № целостность которого не нарушена извлечен кухонный нож. Нож общей длиной 250 мм, рукоятка длиной 110 мм выполнена из полимерного материала черно-белого цвета, лезвие ножа длиной 140 мм белого цвета с рисунком в виде цветов с двусторонней заточной, толщина лезвия 1 мм, наибольшая ширина лезвия 17 мм, без повреждений, на лезвии ножа обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра нож упакован в тот же бумажный пакет, что удостоверено подписями понятых и следователя. Из полиэтиленового пакета №, целостность которого не нарушена извлечен коврик из санузла, который представляет собой полотенце размером 125*60 см, расцветка полотенца красного, белого и зеленого цветов, на коврике обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, после осмотра коврик (полотенце) упакован в тот же полиэтиленовый пакет, что удостоверено подписями понятых и следователя. Из полиэтиленового пакета №, целостность которого не нарушена извлечена штора, штора белого цвета, на шторе обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра штора упакована в тот же полиэтиленовый пакет, что удостоверено подписями понятых и следователя. Из полиэтиленового пакета №, целостность которого не нарушена извлечена футболка-поло белого цвета, на лицевой стороне которой обнаружено два сквозных отверстия, одно на расстоянии 320 мм от нижнего края и 80 мм от левого бокового шва, второе - на расстоянии 350 мм от нижнего края футболки и 5 мм от левого бокового шва, после осмотра футболка упакована в тот же полиэтиленовый пакет, что удостоверено подписями понятых и следователя. После осмотра олимпийка, футболка черного цвета, кофта вязаная серого цвета на молнии, кухонный нож, штора, коврик из санузла, футболка поло белого цвета и марлевый тампон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.56-58)

Из заключения эксперта № от 03.01.2019 года следует, что на футболке, олимпийке, вязаной кофте и футболке поло имеются колото-резаные повреждения, которые были образованы в результате механического воздействия твердым плоским предметом, обладающим острием, обухом и относительно острой режущей кромкой (лезвием). Данные повреждения могли быть образованы представленным на исследование ножом, в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим острие, обух, относительно острое лезвие и приблизительно одинаковые размерные характеристики на уровне погружения.

(том 1 л.д.86-90)

Согласно заключению эксперта № от 17.01.2019 года на одежде ФИО226 (футболка, олимпийка) (объекты 3-13) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО227 На одежде ФИО228 (кофта, футболка поло) (объекты 14-28) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО229 На ноже (объекты 1, 2), полотенце (коврик из санузла) (объекты 29, 30), шторе (объекты 31-39), фрагменте марли (смыв вещества бурого цвета) объект 40), обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО1

(том 1 л.д.94-103)

Заключением эксперта № от 10.01.2019 года зафиксировано, что у ФИО230 установлено повреждение: рана в эпигастрии (передняя брюшная стенка), проникающая в брюшную полость, гемоперитонеум (в брюшной полости около 300 мл крови и свертков) с ранением по ходу раневого канала левой доли печени по передней диафрагмальной поверхности. Рана образовалась от ударного воздействия твердого предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего, действовавшего в направлении спереди назад и несколько влево, на что указывает описание краев раны, наличие и описание хода раневого канала. Проведение хирургического лечения раны сразу при госпитализации и данные полученные в ходе него не исключают возможности образования ее в срок от 2-х до 6-ти часов. Данное повреждение являлось опасным для жизни и в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) причинило тяжкий вред здоровью ФИО231

(том 1 л.д.116-119)

Из заключения эксперта № от 16.01.2019 года следует, что у ФИО232 установлены повреждения: рана на левой половин груди. Рана образовалась не менее, чем от однократного воздействия твердого тупого предмета. Более конкретно высказаться о механизме образования раны, свойствах травмирующего предмета и направления травмирующей силы не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не указана ее точная локализация, форма, размеры, характер ее краев и концов и направления раневого канала. Само наличие раны на момент осмотра врачом поликлиники дает основание полагать, что давность ее образования ориентировочно не превышает 3-х недель до времени обращения за медицинской помощью. Более конкретно высказаться о давности образования не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не указано состояние краев, стенок, дна раны. Ввиду единственного повреждения у подэкспертного, решение вопроса относительно последовательности образования повреждений нецелесообразно. Рана опасной для жизни не являлась, согласно имеющимся данным, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) причинила легкий вред здоровью.

(том 1 л.д.75-77)

Проверка показаний на месте потерпевшего ФИО233 с фототаблицей, показала, что ФИО234, находясь на участке <адрес> в присутствии понятых указал место и пояснил, что в указанном месте 09.12.2018 года ФИО1 нанес ему один удар ножом в область живота.

Том 1 л.д.139-142

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совокупностью доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицей, рапортом, извещениями, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, протоколом осмотра документов, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО1 и стороны защиты, что умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО235 у подсудимого не было, он причинил ему повреждения вследствие неосторожности, и брал нож исключительно с целью напугать участников драки, которые избивали его друзей, суд расценивает критически, как желание смягчить наказание за содеянное, поскольку из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования следует, что оглянувшись на ходу, он увидел, что парень его догоняет, и испугавшись, что его сейчас начнут бить, достал из рукава нож, остановился, развернулся лицом к парню, который замахивался на него и один раз ударил этого парня ножом в область живота; из показаний потерпевшего ФИО236, данных в ходе предварительного расследования, следует, что как только он подбежал к мужчине, не успев спросить его, куда ушли его знакомые, мужчина развернулся и неожиданно ударил его чем-то острым в живот. Указанное свидетельствует о том, что в данном случае действия подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО237 являются умышленными, поскольку нанося удар ножом потерпевшему в живот, он не мог не предполагать и не предвидеть наступление тяжких последствий для последнего. Кроме того, на наличие умысла, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного: способ и орудия преступления; применение для реализации умысла кухонного ножа, которым был нанесен удар потерпевшему в жизненно важные органы.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого ФИО1 в части причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО238 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с чем производство в этой части подлежит прекращению, суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае размахивая ножом ФИО1 перед наступающим на него ФИО239, а впоследствии и двигаясь в сторону ФИО240, продолжая размахивать ножом, должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, не желая их наступления, но относилось к ним безразлично.

По смыслу закона (ч. 2 ст. 26 УК РФ), при неосторожности расчет виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой исход.

В соответствии с Законом сознательное допущение преступных последствий является характеризующим элементом косвенного умысла, наличие которого в деянии осужденного по отношению к причинению вреда здоровью ФИО241 установлена в судебном заседании совокупностью собранных доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании и на предварительном следствии не отрицал вероятности того, что в тот момент, когда размахивал ножом перед ФИО242 мог его им задеть и причинить повреждения.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы

- по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку установлено, что ФИО1, используя кухонный нож, в качестве оружия, умышленно нанес ФИО243 один удар указанным ножом в область живота, причинив тем самым последнему телесные повреждения, являющимися опасными для жизни и причинившими тяжкий вред здоровью потерпевшему;

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку установлено, что ФИО1, используя кухонный нож, в качестве оружия, умышленно нанес ФИО244 не менее одного удара в область груди, причинив тем самым последнему повреждения, не являющиеся опасными для жизни, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель и причинившими легкий вред здоровью потерпевшего, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

При определении меры наказания, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, имеет среднее образование, работает, имеет постоянный источник дохода.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ суд признает противоправное поведение потерпевших, явившегося поводом для преступлений, поскольку именно поведение потерпевших, предшествующее совершению преступлений (драка в кафе, со знакомыми ФИО1, их поведение и высказывания в адрес самого ФИО1) спровоцировало ФИО1 на совершение преступлений; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянение спровоцировало совершение указанных преступлений, что следует из показаний самого подсудимого.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, не имеется, поскольку наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ судом не установлено, а обстоятельством отягчающим наказание признано состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления по пункту «з» части 2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Суд, так же считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, предшествующих совершению преступлений и способствующих их совершению, данных о личности подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, совокупности смягчающих обстоятельств, позицией потерпевших, которые просят не лишать ФИО1 свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 2 п. «з», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание определить путем полного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу - нож, марлевый тампон, штора, коврик из санузла – уничтожить, олимпийку, футболку черного цвета, кофту вязанную серого цвета на молнии, футболку поло белого цвета - возвратить по принадлежности их владельцам потерпевшим ФИО246 и ФИО247.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева