Решение № 2-243/2017 2-243/2017(2-4706/2016;)~М-4953/2016 2-4706/2016 М-4953/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-243/2017

№2-243/2017


Решение по состоянию на 10.03.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> умер отец истца – <ФИО>1, <дата> года рождения. После его смерти осталось имущество, которое согласно составленному завещанию приняла супруга <ФИО>3 Истец указывает, что в настоящее время является единственным наследником первой очереди после смерти отца. В 2015 году ФИО1 стало известно о том, что в АО «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес> имеются акции, принадлежащие <ФИО>1 Полагает, что пропустил срок для принятия наследства в виде ценных бумаг – акций, поскольку не знал об их существовании. Просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, а именно ценных бумаг АО «Газпром», находящихся на счетах <ФИО>1, умершего <дата>, признать ФИО1 принявшим наследство в виде ценных бумаг АО «Газпром».

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <ФИО>3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности. В материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпромбанк» <ФИО>7. действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо <ФИО>3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родился <дата>, отцом является <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЗХ <номер> от <дата>.

<ФИО>1 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата> и выдано свидетельство о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

Из наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>1 следует, что при жизни последний составил завещание от <дата> на имя супруги <ФИО>3. Указанное завещание не отменено.

<дата>, то есть в установленный законом 6-месячный срок <ФИО>3 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и <дата> получила свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1119 ГК РФ установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания установлены ст. 1124 ГК РФ, согласно п. 1 которой завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что завещание от <дата>, составленное <ФИО>1 на имя супруги <ФИО>3 не отменено, иными наследниками не оспорено, удостоверено нотариусом, то оснований для признания ФИО1 принявшим наследство и признания за ним права собственности на наследственное имущество, в данном случае на ценные бумаги – акции, не имеется.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца <ФИО>6 пояснила, что истец является сыном <ФИО>1 от первого брака. Несмотря на расторжение брака ее и <ФИО>1, их сын - истец по делу на протяжении всего времени общался со своим отцом до самой смерти, занимался похоронами отца. Ей известно, что при жизни <ФИО>1 сын с отцом ходили в Газпромбанк и продали одну акцию Газпрома.

Вместе с этим, необходимо отметить, что из письма АО «Газпромбанк» от <дата> следует, что на имя <ФИО>1 открыт вклад «Газпромбанк – ДВ Дивиденды» <номер>. Из выписки о движении денежных средств по вкладу за период с <дата> (даты открытия вклада) по <дата> усматривается поступление <дата> на счет дивидендов по акциям РАО Газпром в размере 45,78 руб., а в дальнейшем процентов, общая сумма вклада составила 54,79 руб.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, у <ФИО>1 имелись акции РАО Газпром, которые он продал в декабре <дата> третьему лицу, в связи с чем и был открыт денежный вклад. Денежные средства после продажи акций были сняты владельцем, а в феврале <дата> на него поступили дивиденды в размере 45,78 руб., на которые и были начислен проценты.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои исковые требования и возражения. При этом, доказательства предоставляются сторонами.

Стороной истца не представлено доказательств тому, что у <ФИО>1 на момент смерти имелись акции РАО Газпром, не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, с учетом пропуска срока исковой давности ФИО1 для подачи иска, наличием завещания в пользу другого наследника, а также отсутствия фактически наследственного имущества (денежных средств, акций РАО Газпром), суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через районный суд, вынесший решение, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2017 года.

СУДЬЯ