Решение № 2-4449/2018 2-4449/2018~М-3780/2018 М-3780/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-4449/2018

№ 2-4449/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ... между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... на срок по ... включительно с условием оплаты по процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме .... Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходно-кассовым ордером от ....

Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

23.01.2018 года банк направил претензию о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 22.02.2018 года. Требование банка до настоящего времени ответчик не исполнил.

По состоянию на 31.05.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 403 306 руб. 21 коп., в том числе: 327 192 руб. 30 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 76 113 руб. 91 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... в размере 403 306 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7233 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, при этом размер основного долга не оспаривала. Выразила несогласие с размером начисленных процентов. По существу иска пояснила, что в настоящее время испытывает материальные затруднения, обращалась в банк с просьбой реструктуризировать долг, однако ей было отказано.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ... между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... на срок до ... года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий). Цель использования кредита – потребительские нужды (п. 11 Индивидуальных условий).

По условиям договора, заемщик гасит задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование займом (п. 6 Индивидуальных условий). Сумма ежемесячного платежа составляет ... руб. (кроме последнего).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... руб. Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером N от ....

В соответствии с п. 6.1 Общих условий заемщик обязался вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени (п. 7.1 Общих условий).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Банк направил ответчику претензию 23.01.2018 года № 1449 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 22.02.2018 года. Требование Банка до настоящего времени ответчик не исполнил.

16.03.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 20.04.2018 г. отменен, на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 31.05.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 403306 руб. 21 коп., в том числе: 327 192 руб. 30 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 76 113 руб. 91 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет задолженности представленный истцом, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным, соответствует положениям договора, и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиком собственный расчет задолженности не представлен, равно как не представлено доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, либо внесения денежных средств в счет исполнения обязательств в ином размере.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, ответчик ФИО1 приняла на себя ответственность за выполнение обязательств перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 403306 руб. 21 коп.

Довод ответчика ФИО1 о сложившемся у нее тяжелом материалом положении, в силу чего она не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства, суд во внимание не принимает, поскольку финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена им при получении в кредит денежных средств, так как сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность.

Довод об отказе в реструктуризации кредитного договора не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения N от ... N от ... об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в общем размере 7 233 руб. 06 коп.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 233 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») сумму задолженности по договору N от ... в размере 403 306 рублей 21 копейка, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 327192 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитов в размере 76113 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7233 рубля 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.Ж. Умбетова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 20.07.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 20.08.2018 года.

Судья: Э.Ж. Умбетова