Постановление № 5-70/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-70/2024

25RS0№-80

дело № 5-70/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2024 года с.В.-Надеждинское Приморского края

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Кислякова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Марыч ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>214, пенсионера,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. в районе 725 км автодороги А-370 Уссури, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, и совершил с этим автомобилем столкновение. В результате данного ДТП пассажир автомашины Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные, как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривал, пояснил, что в силу возраста и состояния здоровья уже не может управлять автомобилем, просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. размер штрафа с учетом размера получаемой пенсии является для него значительным.

Потерпевшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании после разъяснения положений ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ также просила назначить своему супругу наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку состояние здоровья не позволяет ему управлять автомобилем.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Так, частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В подтверждение виновности ФИО1 административным органом представлены: рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения; протокол осмотра места ДТП, схема дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы дорожная обстановка, траектория движения и конечное положение транспортных средств; объяснения водителя ФИО1, водителя Потерпевший №2, объяснения потерпевшей ФИО2, заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у потерпевшей ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков, кровоподтек левой голени; данные телесные повреждения могли быть причинены при ударах о выступающие части автомобиля, в срок и при обстоятельствах ДТП, получены одномоментно, имеют единый механизм образования и оцениваются в совокупности, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (свыше 3 недель).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. в районе 725 км автодороги А-370 Уссури, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, и совершил с этим автомобилем столкновение. В результате данного ДТП пассажир автомашины Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные, как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал, пояснил, что они соответствуют действительности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством Правил дорожного движения нашел свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7 указанных Правил дорожного движения водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства,

Исходя из рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, суд приходит к выводу, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством не были выполнены требования названного п. 2.7 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с движущимся впереди него транспортным средством.

С учетом оценки степени вреда здоровью потерпевшей ФИО2 действия водителя ФИО1 административным органом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания за содеянное ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, его отношение к содеянному, имущественное положение (отсутствие иного дохода, кроме пенсии по старости), мнение потерпевшей о виде наказания.

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает необходимым для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Марыч ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.С. Кислякова