Решение № 12-189/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-189/2020

УИД 55RS0007-01-2020-001527-44

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 12-189/2020


РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 11.03.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 11.03.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 была признана виновной в том, что 02.03.2020 в 13.31 час. по адресу: г. Омск, пересечение ул. Масленникова с ул. Пушкина водитель транспортного средства Хонда SMX, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, <данные изъяты>, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака особых предписаний 5.15.2 – «Направление движения по полосе», продолжил движение в ином направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжаловала его в суд, указав, что она действительно является собственником указанного выше транспортного средства, однако на основании страхового полиса им вправе пользоваться ФИО2, который 02.03.2020 в момент фиксации правонарушении управлял автомобилем. Просила отменить постановление о привлечении к административной ответственности, прекратив производство по делу (л.д. 1).

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, вынесшие обжалуемое постановление, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Через отдел делопроизводства Куйбышевского районного суда г. Омска от ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы жалобы поддерживает, отводов составу суда не имеет (л.д. 33).

Суд, руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Дорожный знак «5.15.2» - "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Из материалов дела следует, что 02.03.2020 в 13.31 час. по адресу: г. Омск, пересечение ул. Масленникова с ул. Пушкина водитель транспортного средства Хонда SMX, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака особых предписаний 5.15.2 – «Направление движения по полосе» (налево), продолжил движение в ином направлении (прямо).

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 11.03.2020, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ (л.д. 11).

Копия постановления получена лицом, привлеченным к административной ответственности 13.03.2020, жалоба направлена в суд почтой 17.03.2020, срок на обжалование не пропущен (л.д. 4, 13).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов ФИО1, изложенных в жалобе, что на момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ей транспортное средство находилось в пользовании иного лица, представлены: страховой полис ОСАГО серия ККК № сроком действия с 19.02.2020 по 18.02.2021 в отношении транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО1, ФИО2 (л.д. 2).

Допрошенный судом свидетель ФИО2 пояснил, что он пользуется автомобилем Хонда, гос. знак № принадлежащим ФИО1, как лицо, вписанное в страховой полис. Именно он 02.03.2020 днем управлял вышеуказанным автомобилем, нарушил требования дорожного знака 5.15.2.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак № ФИО1 не управляла, что исключает в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В связи с вышеприведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, постановление по делу об административном правонарушении 188 101 55 2003 11 439 412 от 11.03.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от 11.03.2020 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Л.А. Романюк

О.П.

О.П.

О.П.

О.П.

О.П.

О.П.