Решение № 2-1369/2019 2-1369/2019~М-521/2019 М-521/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1369/2019

Дело № 2-1369/2019 09 апреля 2019 года

29RS0023-01-2019-000699-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Сберзайм» (далее – КПК «Сберзайм») обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывает, что 14.09.2018 между сторонами был заключен договор займа № З-00303-58, согласно которому истец передал ответчику 25302 рубля 59 копеек под 328,5 % годовых (0,9% в день) на срок до 26.09.2018. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты за пользование суммой займа не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25302 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с 14.09.2018 по 28.01.2019 в размере 31197 рублей, неустойку за период с 27.09.2018 по 28.01.2019 в размере 1714 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 82).

Ответчик Коробовский <данные изъяты> в суд не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71, 83, 84, 86).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.09.2018 между сторонами был заключен договор займа № З-00303-58, согласно которому истец передал ответчику 25302 рубля 59 копеек под 328,5 % годовых (0,9% в день) на срок до 26.09.2018 (л.д. 12-13).

Денежные средства по договору были переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.09.2018 (л.д. 11).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Положения ст.ст. 309 – 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок ответчик сумму долга и проценты за пользование займом не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 25302 рубля, процентам за пользование суммой займа за период с 14.09.2018 по 28.01.2019 в размере 31197 рублей, неустойку за период с 27.09.2018 по 28.01.2019 в размере 1714 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа и неустойке ответчик не оспаривает.

Исчисленный ответчиком размер процентов за пользование суммой займа не превышает двукратного размера суммы займа, что отвечает требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12, ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 № 51-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая изложенное, а также то, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 3000 рублей (л.д. 62, 63).

Указанная сумма, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем и сложность выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» по договору займа № З-00303-58 от 14.09.2018 задолженность по основному долгу в размере 25302 рубля, процентам за пользование суммой займа за период с 14.09.2018 по 28.01.2019 в размере 31197 рублей, неустойку за период с 27.09.2018 по 28.01.2019 в размере 1714 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей, всего 63159 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.