Решение № 2-220/2026 2-220/2026(2-3461/2025;)~М-2467/2025 2-3461/2025 М-2467/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-220/2026

Дело №2-220/2026

УИД 33RS0002-01-2025-005303-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 24 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Можаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты ### (договор обслуживания ###) на сумму 456 000 руб. сроком на 36 месяцев под 23,9 % годовых (л.д. 72), в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 236 081 руб. 91 коп., в том числе: 231 276 руб. 02 коп. – основной долг, 4 805.89 руб. – проценты.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО1 актуальную задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 422 руб. 91 коп., в том числе: 219 422 руб. 91 коп. – основной долг, 0 руб. – проценты, 0 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора в личном кабинете банка путем внесения 16 800 руб. были подключены льготные условия, согласно которым устанавливался регулярный платеж 4 200 руб. Указанный платеж подлежал внесению до 30 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в соответствии с льготными условиями был внесен регулярный платеж в размере 4 200 руб. Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет и потребовал оплатить полную сумму задолженности в размере 236 081 руб. 91 коп. В ходе переговоров с банком, последним было предложено подключить программу рассрочки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 10 200 руб. Для подключения программы ответчику необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести 10 200 руб. Ответчик перечислила 10 200 руб., выразив согласие на подключение программы рассрочки. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований банку отказать, поскольку условия кредитного договора с ее стороны нарушены не были.

Третье лицо АО "Т-страхование" явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты ### (договор обслуживания ###) на сумму 456 000 руб. сроком на 36 месяцев под 23,9 % годовых (л.д. 72).

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО).

Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ №353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

Подписывая заявление на выпуск и банковское обслуживание, заемщик подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязан ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца вносить регулярные платежи в размере 18 060 руб., кроме последнего платежа, согласно графику платежей (обрат. л.д. 70).

Согласно графику платежей ответчику устанавливался период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 236 081 руб. 91 коп., в том числе штрафы 4 805 руб. 89 коп. (л.д. 66).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 236 081 руб. 91 коп., в том числе 231 276 руб. 02 коп. – основной долг, 4 805 руб. 89 коп. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 041 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира по заявлению должника вынесено определение об отмене судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исковые требования уточнил, указав, что актуальная задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 422 руб. 91 коп., в том числе: 219 422 руб. 91 коп. – основной долг, 0 руб. – проценты, 0 руб. – штрафы. Представил выписку по договору, согласно которой платежи ответчика в суммах 16.800 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 4 200 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 10 200 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 10 500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) учтены при расчете задолженности.

При проверке доводов ответчика об отсутствии нарушений обязательств по кредитному договору судом установлено следующее.

Согласно письму АО «ТБанк» исх. № ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), ФИО1 по спорному договору была подключена программа льготных условий погашения задолженности. Для ее подключения необходимо внести 16 800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае подключения программы, ответчику предоставлялся льготный платеж 4 200 руб., который необходимо внести в срок до 30 числа следующего месяца. Общее количество платежей – 1. По истечении одного месяца сумма регулярного платежа устанавливается в соответствии с Тарифным планом по договору ###.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена операция по пополнению счета на сумму 16 800 руб. Таким образом, ответчику была подключена программа льготных условий погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 4 200 руб.

Довод ответчика о том, что условия договора нарушены не были, в связи с чем расторжение договора и требование о полной оплате задолженности являются необоснованными, подлежат отклонению, поскольку судом установлено, что ответчиком не соблюдено требование о внесении регулярного платежа в сумме 4 200 руб. в срок, предусмотренный льготной программой погашения задолженности, - до 30 числа следующего месяца. Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 08 мин. ФИО1 произведена оплата в сумме 4 200 руб. (л.д. 104), то есть позднее 30 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором подключены льготные условия.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств нашел подтверждение при рассмотрении данного гражданского дела, с учетом вышеуказанных норм права, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ### (договор обслуживания ###) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 422 руб. 91 коп., в том числе: 219 422 руб. 91 коп. – основной долг, 0 руб. – проценты, 0 руб. – штрафы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 082 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 041 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 041 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 582 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ###) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### (договор обслуживания ###) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 422 руб. 91 коп., в том числе: 219 422 руб. 91 коп. – основной долг, 0 руб. – проценты, 0 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 582 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2026.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун