Приговор № 1-447/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-447/2019

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Лазаревой Е.В., представившего удостоверение №9694 и ордер №019336,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее-специальное, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места на территории РФ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районный судом Саратовкой области по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, ФИО1 объявлен в розыск;

ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <данные изъяты> около <адрес>, ФИО1 вместе с Потерпевший №1 распивал спиртное.

В ходе распития спиртного ФИО1 решил путем обмана похитить принадлежащий ФИО спортивный инвентарь – питбайк.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 под надуманным предлогом покататься, попросил Потерпевший №1 передать ему спортивный инвентарь – питбайк.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 передал ему свой питбайк «Irbis TTR 125» стоимостью 48000 рублей.

Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №1, ФИО1 сел на данный питбайк, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 48000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У гособвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, в содеянном раскаялся.

Отягчающим обстоятельством по уголовному делу суд признает рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 хронического заболевания, признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым его условно-досрочное освобождение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменить, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в размере двух месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 один год десять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – спортивный инвентарь питбайк «Irbis TTR 125» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.