Решение № 2-2767/2019 2-2767/2019~М-2612/2019 М-2612/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2767/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Нехаенко С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/2019 по иску ФИО1 к ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России по Иркутской области о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России по Иркутской области, в лице ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб., которую заемщик взял у него в долг и обязался вернуть до 28.02.2019.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не возвратил, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России по <адрес> сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик частично исполнил требования по договору займа, а именно возвратил 80000 рублей.

Представитель ответчика ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России по Иркутской области в судебном заседании в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 01.02.2019 года между ФИО1 и ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России по Иркутской области заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с пунктом 1 договора займодавец обязуется передать заемщику <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются. Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что денежные средства предоставляются на срок до 28.02.2019 года (л.д.16).

Факт получения ответчиком ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России по <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В гарантийном письме ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России по <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть займ в размере <данные изъяты> рублей в течение 10дней (л.д.23).

В ноябре 2019 года ответчик частично вернул денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата суммы займа не представил. Таким образом, обязательства о возврате суммы займа ответчиком не исполнены, чем нарушены права ФИО1

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит верным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями на сумму 50 рублей (л.д.5), 27,5 рублей (л.д.17), 50 рублей (л.д.18), 14 рублей (л.д.19).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПОУ «Усолье-Сибирский УСЦ» РО ДОСААФ России по Иркутской области в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.02.2019 в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6302 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4326,0 рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 141,5 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2019 года

Судья Е.А. Беспалова