Постановление № 1-27/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Уголовное дело № 1-27/20 (12001040084000004)

УИД 24RS0034-01-2020-000127-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением к обвиняемой меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Шалинское 28 мая 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сагадиевой О.О.,

с участием представителя прокуратуры Манского района Красноярского края в лице помощника прокурора Жилиониса Б.А.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1589 и ордер № 015327,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-27/20 (12001040084000004) в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующей без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа с К.Е.С., имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, безработной, с уровнем заявленного ежемесячного дохода на дату инкриминируемого деяния в размере <данные изъяты>, на учете у <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в ОСП Зеленогорский почтамт УФПС Красноярского края (филиала ФГУП «Почта России») на должность почтальона 2 класса ОСП Выезжий Лог Партизанского участка, и, как следует из ее должностной инструкции и заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в обязанности ФИО3 входит доставка почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат, в связи с чем ФИО1 несет ответственность за необеспечения сохранности денежных средств и денежных переводов.

Потерпевший №1 в период до ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в КГКУ Управление социальной защиты населения Манского района Красноярского края по категории «инвалид 3 гр.», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» ему назначена и выплачивается ежемесячная компенсация расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг путем ее перевода в ОСП Зеленогорский почтамт УФПС Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России» с последующей доставкой до места регистрации Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, почтальоном ФИО1, обслуживающей территорию Администрации Выезжелогского сельсовета Манского района Красноярского края.

КГКУ «Управление социальной защиты населения Манского района Красноярского края» в ДД.ММ.ГГГГ перечислило Потерпевший №1 компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4 753 руб. 49 коп., которую в подотчет для доставки Потерпевший №1 получила ФИО1, после чего в указанный период времени ФИО1, как почтальон 2 класса ОСП Выезжий Лог Партизанского участка, осуществила доставку денежных средств по указанному адресу регистрации Потерпевший №1, однако, удостоверившись, что Потерпевший №1 по данному адресу не проживает, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя с корыстной целью, противоправно против воли собственника обратила в свою пользу, вверенное ей имущество, тем самым присвоила получаемые в подотчет денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в качестве компенсации за жилищно-коммунальные услуги, а именно похитила денежные средства Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 588 руб. 01 коп.; в ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 165 руб. 48 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 82 руб. 74 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 36 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ г. - на сумму 39 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 39 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 205 руб. 35 коп.; ДД.ММ.ГГГГ г.- на сумму 338 руб. 18 коп., ДД.ММ.ГГГГ г. - на сумму 11 943 руб. 45 коп., а всего завладела денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 17 439 руб. 82 коп.

Неправомерно завладев денежными средства Потерпевший №1 на общую сумму 17 439 руб. 82 коп., ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Рассмотрев материалы уголовного дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа в силу следующих обстоятельств.

Нормой ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

УПК РФ в ч. 1 ст. 25.1 регламентировано, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, как установлено судом, совершила преступление средней тяжести против собственности, ее действия в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом суд учитывает то, что: 1) вину во вменяемом деянии ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признала в полном объеме, указала на то, что, являясь почтальоном 2 класса ОСП <данные изъяты>, присваивала получаемые в подотчет для передачи Потерпевший №1 денежные средства, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила 17 439 руб. 82 коп., и такое признание вины согласуется с доказательствами, представленными органами предварительного следствия, а именно с: 1.1) заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он является получателем «мер социальной поддержки», получает компенсации и субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, и в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены денежные средства в размере 17 439 руб. 82 коп., которые ему причислялись Управлением социальной защиты населения Администрации Манского района Красноярского края на почтовое отделение по месту его регистрации в <адрес>; 1.2) ответом Управления социальной защиты населения Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (вместе со справками по размеру о перечислении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что Потерпевший №1, как инвалиду III гр., выплачивается компенсация расходов по оплате ЖКУ в размере 50% по нормативам потребления, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была выплачена компенсация этих расходов в размере 4 753 руб. 49 коп. через ОСП №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 148 руб. 23 коп., из которых 12 686 руб. 33 коп. через указанное ОСП, а 461 руб. 90 коп. зачислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк»; 1.3) документами, представленными ОСП Зеленогорский почтамт УФПС <адрес> (филиала ФГУП «Почта России»), подтверждающими наличие трудовых отношений с ФИО1 по должности почтальона 2 класса с полной материальной ответственностью; 1.4) копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; 2) причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17 439 руб. 82 коп. возмещен ФИО1 в полном объеме на сумму 17 500 руб. 00 коп., о чем имеется расписка Потерпевший №1; 3) ранее ФИО1 несудима, характеризуется в целом положительно; 4) сведений о самооговоре обвиняемой судом не выявлено, признательные показания ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются не только между собой, но с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший №1 каких-либо возражений против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не принес, а соответственно при таких данных, учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия в судебном заседании, отсутствие у нее судимостей, суд в условиях полного заглаживания ФИО1 ущерба, причиненного Потерпевший №1 в результате совершения преступления, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела с применением к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Размер судебного штрафа для ФИО1 суд определяет с учетом тяжести совершенного обвиняемой преступления, ее имущественного положения, имущественного положения ее семьи (включая наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей), а также с учетом возможности получения обвиняемой заработной платы или иного дохода в будущем, в том числе и при получении пособия по безработице.

ФИО1. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления прекращается на основании ст. 76.2 УК РФ, то при таких данных суд отменяет данную меру пресечения до вступления постановления в законную силу.

Расходы федерального бюджета, связанные с обеспечением участия адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 суд в силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ считает необходимым отнести на счет казны РФ из-за прекращения уголовного дела с применением к обвиняемой меры уголовно-правового характера виде назначения судебного штрафа.

Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 25-1, 256, 446-2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-27/20 (12001040084000004) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Подвергнуть ФИО1 судебному штрафу за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в размере 6 500 руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1, что сумму назначенного судебного штрафа надлежит уплатить в течение 45 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246001001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), лицевой счет <***>, БИК 040407001, расчетный счет <***>, КБК 188116101210010001140, ОКТМО 0463100, УИН 11852420000000615357.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в указанный выше срок, постановление о назначении судебного штрафа будет отменено с последующим привлечением ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов