Решение № 2-1504/2020 2-1504/2020~М-1406/2020 М-1406/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1504/2020

В окончательной форме


решение суда принято

06 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту решения – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением работника. Исковые требования мотивированы следующим.

14.01.2019 в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №4 на профессиональное обучение с гражданином, ищущим работу, в соответствии с которым ответчик обязался обучиться по профессии «составитель поездов» с присвоением второй смежной профессии «сигналист» на базе Екатеринбургского учебного центра профессиональных квалификаций.

Истец, при условии успешного завершения обучения и сдачи итогового экзамена, обязался заключить трудовой договор с ответчиком. Срок обучения составлял с 15.01.2019 по 21.03.2019.

Истец в полном объёме выполнил свою обязанность по оплате затрат на обучение ответчика.

После окончания обучения ответчику были выданы два свидетельства: №12189 от 21.03.2019 и №12215 от 21.03.2019 о присвоении квалификации «составитель поездов, сигналист».

25.03.2019 после окончания обучения ответчик был принят на работу по профессии «составитель поездов 6 разряда» в Нижнетагильский центр организации работы железнодорожных станций Свердловской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»; 25.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №8.

В соответствии с пунктом 3.1.7 ученического договора ответчик по окончании срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов обязался отработать у истца по полученной профессии не менее двух лет.

Пунктом 3.1.9 ученического договора предусмотрено условие о полном возмещении расходов, понесенных истцом, в случае нарушения учеником условий ученического договора, исчисленных пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

02.03.2020 на основании заявления ответчика работодателем был издан приказ №86/к о прекращении трудового договора с работником и увольнении ответчика по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

Сумма расходов истца на обучение ответчика составила 48.007 руб. 80 коп., в том числе: 27.780 руб. 80 коп. – стипендия, 19.107 руб. 20 коп. – стоимость курса обучения, 1.120 – расходы на оплату стоимости проезда.

При увольнении расходы истца на обучение ответчика были частично ответчиком возмещены в размере 14.485 руб. 93 коп.

Таким образом, размер понесенных истцом расходов по обучению ответчика, исчисленный пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, составил 10.964 руб. 78 коп. (48.007:730*387-14.485,93).

02.03.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке возврата долга по ученическому договору, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по погашению образовавшейся задолженности в срок до 02.06.2020.

В указанный в соглашении срок задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была, в связи с чем, 18.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении суммы расходов по ученическому договору. Однако до настоящего времени данная претензия ответчиком не удовлетворена и задолженность по ученическому договору не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору №4 от 14.01.2019 в размере 10.964 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 руб.

В период производства по настоящему делу, рассматриваемому судом в порядке упрощенного производства, ответчик правом предоставить возражения относительно предъявленных исковых требований в предоставленный судом срок не воспользовался.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Данный вывод суда основан на следующем.

ОАО «РЖД» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается представленными суду учредительными документами (л.д. 7-13).

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что 14.01.2019 в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №4 на профессиональное обучение с гражданином, ищущим работу, в соответствии с которым ответчик обязался обучиться по профессии «составитель поездов» с присвоением второй смежной профессии «сигналист» на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 15.01.2019 по 21.03.2019 (л.д. 14-17).

Ответчик успешно обучился по указанной профессии и 21.03.2019 получил свидетельство о квалификации №12189 по профессии «составитель поездов» и №12215 по второй смежной профессии «сигналист» (л.д. 34).

25.03.2019 после окончания обучения ответчик был принят на работу по профессии «составитель поездов 6 разряда» в Нижнетагильский центр организации работы железнодорожных станций Свердловской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»; 25.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №8 (л.д. 19-28).

В соответствии с пунктом 3.1.7 ученического договора ответчик по окончании срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов обязался отработать у истца по полученной профессии не менее двух лет (л.д. 15).

Пунктом 3.1.9 ученического договора предусмотрено условие о полном возмещении расходов, понесенных истцом, в случае нарушения учеником условий ученического договора, исчисленных пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (л.д. 15).

02.03.2020 на основании заявления ответчика работодателем был издан приказ №86/к о прекращении трудового договора с работником и увольнении ответчика по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) (л.д. 35-36).

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик расторг с истцом ученический договор по собственной инициативе, суд признаёт установленным, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу расходов, понесенных на обучение ответчика.

Трудовые отношения между истцом и ответчиком возникли после периода обучения ответчика по ученическому договору, в связи с чем, ответчик имеет право на полное возмещение понесенных на обучение истца расходов.

Как следует из представленных истцом суду документов, не опровергнутых ответчиком по делу, сумма расходов истца на обучение ответчика составила 48.007 руб. 80 коп., в том числе: 27.780 руб. 60 коп. – стипендия, 19.107 руб. 20 коп. – стоимость курса обучения, 1.120 – расходы на оплату стоимости проезда (л.д. 18, 29-33).

Ответчиком, в нарушение условий ученического договора, не были отработаны у истца 387 дней.

При увольнении расходы истца на обучение ответчика были частично ответчиком возмещены в размере 14.485 руб. 93 коп. (л.д. 32).

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств полного погашения задолженности по ученическому договору суду не представил.

Заключенное сторонами 02.03.2020 соглашение о порядке возврата долга по ученическому договору (л.д. 42-47) ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, размер понесенных истцом расходов по обучению ответчика, исчисленный пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, составил 241 руб. 60 коп. (48.007,80:730*387-14.485,93) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, рассчитанные пропорционально цене предъявленного иска, в размере 400 руб. (л.д. 49).

Руководствуясь статьями 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по ученическому договору №4 от 14 января 2019 года в размере 241 руб. 60 коп., а также судебные расходы в размере 400 руб., итого взыскать 641 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись ФИО1