Приговор № 1-71/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-71/2025

№ 1-71/2025

УИД 91RS0008-01-2025-000270-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой 03 марта 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Гурарий А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нечаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее судимой:

- 08.12.2020 года Джанкойским районным судом Республики Крым по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства. 19.04.2023 года постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, 23.04.2023 года освобождена по отбытию срока наказания,

- 13.12.2023 года Джанкойским районным судом Республики Крым по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год, 13.01.2025 года снята с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно завладела банковской картой РНКБ Банк (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> А, держателем которой, и собственником денежных средств на счету является Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, принадлежащие последней.

После этого, ФИО1, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышлено и осознано, из корыстных побуждений, направилась к банкомату РНКБ Банк (ПАО) №, расположенном в магазине «ПУД» по адресу: <адрес>, где достоверно зная пин-код банковской карты, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов обналичила денежные средства в сумме 10000 рублей.

Далее, в продолжение преступного умысла, ФИО1, направилась в магазин «Едавода», расположенный по адресу: <адрес>, где имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышлено и осознано, из корыстных побуждений, путем бесконтактного расчёта указанной банковской картой, на которой находились денежные средства Потерпевший №1, оплатила покупку неустановленных в ходе предварительного следствия товаров: 22.11.2024 года в 16:49 часов на сумму 1184,71 рублей, 26.11.2024 года в 10:16 часов на сумму 999,48 рублей, 26.11.2024года в 11:59 часов на сумму 902,99 рублей, 27.11.2024 года в 10:02 часов на сумму 1379,83 рублей, 27.11.2024 года в 14:29 часов на сумму 1076,99 рублей, 27.11.2024 года в 15:57 часов на сумму 502,95 рублей, 27.11.2024 года в 16:43 часов на сумму 619,89 рублей, 28.11.2024 года в 10:25 часов на сумму 770,99 рублей, 28.11.2024 года в 10:28 часов на сумму 109,99 рублей, 28.11.2024 года в 17:17 часов на сумму 767 рублей, 28.11.2024 года в 17:17 часов на сумму 3,99 рублей, 29.11.2024 года в 10:22 часов на суму 1383,97 рублей, 30.11.2024 года в 10:08 часов на сумму 1494,63 рублей, 30.11.2024 года в 17:17 часов на сумму 1043,87 рублей, 01.12.2024 года в 10:30 часов на сумму 1072,88 рублей, 01.12.2024 года в 10:33 часов на сумму 155 рублей, 01.12.2024 года в 15:13 часов на сумму 936,99 рублей, 01.12.2024 года в 15:15 часов на сумму 44,97 рублей.

Затем, с целью реализации единого преступного умысла, находясь в магазине «Сытый папа», расположенном по адресу: <адрес>, где имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышлено и осознано, из корыстных побуждений, путем бесконтактного расчёта указанной банковской картой, на которой находились денежные средства Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 часов оплатила товаров на сумму 323,28 рублей, а именно: Сок «Добрый» объёмом 1 литр стоимостью 91 рубль, печень цыпленка массой 0,572 кг, стоимостью 210 рублей за 1 кг, на сумму 120,12 рублей, голень тушки цыпленка массой 0,376 кг, стоимостью 285 рублей за0 1 кг, на сумму 107,16 рублей, пакет плотный клубничка 1 шт. стоимостью 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 часов оплатила покупку 3 пирожков, стоимостью по 35 рублей каждый, на общую сумму 105 рублей.

После этого, ФИО1 похищенными денежными средствами, а также товаром, купленным на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 находящиеся на принадлежащем ей банковском счёте, распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24879,4 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше обвинению, дополнительно пояснив, что ущерб она возместила в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверяет суд, что такого больше не повторит.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, ущерб её возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, просила назначить нестрогое наказание.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, её виновность в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается оглашенными показаниями свидетеля, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у нее есть невестка ФИО1, которой она ранее неоднократно давала принадлежащую ей банковскую карту для того чтобы с её помощью она купила продукты, а также разрешала снимать с неё денежные средства, в связи с чем ФИО1 знала пин-код от ее банковской карты и ее банковская карта хранилась у ФИО1. Она разрешала ФИО1 пользоваться ее банковской картой только с ее разрешения и всегда говорила на какую сумму можно осуществить покупку товаров. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между Владимиром и ФИО2 возник конфликт. После конфликта ФИО1 ушла из дома и куда она направилась она не знает. ФИО1 в тот момент пользоваться ее банковской картой она не разрешала, однако, возможно, ее банковская карта находилась у ФИО2, так как ранее она ей её передавала. ДД.ММ.ГГГГ на ее счёт должна была быть зачислена пенсия в размере 25000 рублей. После этого она начала искать принадлежащую ей банковскую карту, так как хотела ею воспользоваться, однако нигде её не нашла. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение РНКБ Банк (ПАО) для того чтобы восстановить свою банковскую карту, так как не смогла найти свою. Также, в отделении банка она запросила выписку о движении денежных средств по ее банковскому счёту. Получив выписку по ее банковскому счёту она увидела, что с принадлежащей ей банковской карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции по снятию денежных средств в банкомате, а также производились оплаты покупок в магазинах, которые она не осуществляла и не могла осуществлять в связи с тем, что не могла найти принадлежащую ей банковскую карту. По ее счёту были произведены следующие операции:

22.11.2024 года в 13:15 часов выдача наличных atm-8544 в сумме 10000 рублей;

22.11.2024 года в 16:49 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1184,71;

26.11.2024 года в 10:16 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 999,48;

26.11.2024 года в 11:59 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 902,99;

27.11.2024 года в 10:02 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1379,83;

27.11.2024 года в 14:29 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1076,99;

27.11.2024 года в 15:57 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 502,95;

27.11.2024 года в 16:43 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 619,89;

28.11.2024 года в 10:25 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 770,99;

28.11.2024 года в 10:28 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 109,99;

28.11.2024 года в 17:17 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 767;

28.11.2024 года в 17:17 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 3,99;

29.11.2024 года в 10:22 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1383,97;

30.11.2024 года в 09:57 часов покупка в магазине «Сытый папа» на сумму 323,28;

30.11.2024 года в 09:58 часов покупка в магазине «Сытый папа» на сумму 105;

30.11.2024 года в 10:08 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1494,63;

30.11.2024 года в 17:17 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1043,87;

01.12.2024 года в 10:30 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1072,88;

01.12.2024 года в 10:33 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 155;

01.12.2024 года в 15:13 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 936,99;

01.12.2024 года в 15:15 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 44,97.

Данных действий она не производила, в связи с чем решила обратиться по данному факту в полицию. В совершенном преступлении подозревает свою невестку ФИО1, так как ранее она ей передавала свою банковскую карту и возможно ее банковская карта осталась у неё, однако пользоваться ее банковской картой, а также тратить принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на её банковском счёте, без ее ведома она никому не разрешала. ФИО1 знала пин-код от ее банковской карты для того чтобы снять с ее счёта денежные средства. Таким образом, совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 24879,4 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей (л.д. 25-28);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. С сотрудниками полиции находилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась как ФИО1 и пояснила, что может на месте пояснить обстоятельства совершенного ею преступления и для этого необходимо проехать по адресу: <адрес>. После этого все участвующие лица направились по данному адресу, где ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью банкомата, установленного в магазине «ПУД» по адресу: <адрес> использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 обналичила денежные средства в сумме 10000 рублей без разрешения Потерпевший №1 Также, ФИО1 пояснила, что также, с помощью банковской карты Потерпевший №1 она оплачивала покупку продуктов питания 22.11.2024 года, 26.11.2024 года, 27.11.2024 года, 28.11.2024 года, 28.11.2024 года, 29.11.2024 года, 30.11.2024 года, 01.12.2024 года, в магазинах и предложила указать на данные магазины. Далее, ФИО1 указала на магазин «Едавода», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Сытый папа», расположенный по адресу: <адрес> пояснила, что в данных магазинах она оплачивала покупку товаров с помощью банковской карты Потерпевший №1 без её разрешения и общая сумма её покупок составила около 15000 рублей. Также, ФИО1 пояснила, что товаром, купленным с помощью банковской карты Потерпевший №1, а также обналиченными с неё денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. После этого следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность написанного. Во время проведения следственного действия какое-либо давление на ФИО1 не оказывалось (л.д. 98-99);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. С сотрудниками полиции находилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась как ФИО1 и пояснила, что она совершила преступление и может на месте пояснить обстоятельства его совершения и для этого необходимо проехать по адресу: <адрес>. После этого все участвующие лица направились по указанному ФИО1 адресу. Прибыв на место, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 обналичила денежные средства в сумме 10000 рублей в банкомате РНКБ Банк (ПАО) без её разрешения, а также указала на данный банкомат. Далее, ФИО1 указала, что также с помощью банковской карты Потерпевший №1 она оплачивала покупку товаров в магазинах бесконтактным способом 22.11.2024 года, 26.11.2024 года, 27.11.2024 года, 28.11.2024 года, 28.11.2024 года, 29.11.2024 года, 30.11.2024 года, 01.12.2024 года и пояснила, что может указать на данные магазины. После этого ФИО1 указала на магазин «Едавода», расположенный по адресу: <адрес> магазин «Сытый папа», расположенный по адресу: <адрес> пояснила, что в данных магазинах она приобретала продукты питания и оплачивала их с помощью банковской карты Потерпевший №1, которые в дальнейшем употребила в пищу. После этого следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность написанного. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. 100-101);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что на должности младшего оперативного уполномоченного работаю с 2020 года. Так, может пояснить, что 10.12.2024 года в ходе несения суточного дежурства, в МО МВД России «Джанкойский», ему стало известно о том, что 10.12.2024 года в МО МВД России «Джанкойский» обратилась гражданка Потерпевший №1, которая просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 22.11.2024 года по 01.12.2024 года похитило денежные средства в размере 24879 рублей с принадлежащей ей банковской карты РНКБ Банк (ПАО) путем бесконтактной оплаты и обналичивания. Причиненный ей ущерб является значительным. Также, Потерпевший №1 пояснила, что принадлежащая ей банковская карта ранее находилась у супруги её сына ФИО1 и она знала пароль от её банковской карты, однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не разрешала пользоваться её банковской картой, так как ФИО1 с ней в этот период времени не проживала. После этого была проведена беседа с ФИО1, в ходе которой она созналась в совершенном ею преступлении и пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а именно обналичила денежные средства в банкомате РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, а также оплачивала покупку товаров в магазине «Едавода» и «Сытый папа». После этого ФИО1 добровольно, без оказания на неё какого-либо давления написала заявление о явке с повинной, в которой созналась в совершенном преступлении (л.д. 102-103);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 22.11.2024 года по 01.12.2024 года похитило денежные средства в размере 24879 рублей с принадлежащей ей банковской карты РНКБ № путем бесконтактной оплаты и обналичивания. Причиненный материальный ущерб для неё значительный (л.д. 8);

- заявлением о явке с повинной, согласно которой ФИО1 сообщает о том, что в период с 22.11.2024 года по 01.12.2024 года, находясь по адресу: <адрес>, завладев банковской картой РНКБ «№, выпущенной на имя Потерпевший №1, с которой впоследствии похитила денежные средства в сумме 14879 рублей путем бесконтактной оплаты в магазинах «Едавода» и «Сытый папа», а также путем обналичивания денежных средств в сумме 10000 рублей в магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес> в банкомате. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме. Таким образом с указанной карты она похитила 24879 рублей. Заявление написано собственноручно без оказания к ней мер физического воздействия. Хочет добавить, что деньги с карты она снимала в банкомате <адрес> (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Джанкойский». В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъята банковская карта РНКБ Банк (ПАО) № (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта РНКБ Банк (ПАО) № (л.д. 34-36);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта РНКБ Банк (ПАО) № признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (л.д. 37);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № необходимо вернуть потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 38);

- сохранной распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила принадлежащую ей банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № (л.д. 39);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого она сообщает о том, что материальный ущерб ей возмещен в полном объёме (л.д. 40);

- выпиской о движении средств по банковскому счёту №, согласно которой указанный счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> А на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, согласно выписки, по данному счёту были произведены следующие операции: 22.11.2024 года в 13:15 часов выдача наличных atm-8544 в сумме 10000 рублей; 22.11.2024 года в 16:49 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1184,71; 26.11.2024 года в 10:16 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 999,48; 26.11.2024 года в 11:59 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 902,99; 27.11.2024 года в 10:02 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1379,83; 27.11.2024 года в 14:29 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1076,99; 27.11.2024 года в 15:57 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 502,95; 27.11.2024 года в 16:43 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 619,89; 28.11.2024 года в 10:25 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 770,99; 28.11.2024 года в 10:28 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 109,99; 28.11.2024 года в 17:17 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 767; 28.11.2024 года в 17:17 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 3,99; 29.11.2024 года в 10:22 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1383,97; 30.11.2024 года в 09:57 часов покупка в магазине «Сытый папа» на сумму 323,28; 30.11.2024 года в 09:58 часов покупка в магазине «Сытый папа» на сумму 105; 30.11.2024 года в 10:08 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1494,63; 30.11.2024 года в 17:17 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1043,87; 01.12.2024 года в 10:30 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 1072,88; 01.12.2024 года в 10:33 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 155; 01.12.2024 года в 15:13 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 936,99; 01.12.2024 года в 15:15 часов покупка в магазине «Едавода» на сумму 44,97 (л.д. 43-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2024 года, согласно которого осмотрен банкомат РНКБ Банк (ПАО) АТМ-8544, расположенный в магазине «ПУД» по адресу: <адрес> (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Едавода», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Сытый папа», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск, на котором содержится архивный материал системы видеонаблюдения банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> за 22.11.2024 года время 13:15 часов. В ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что на видео изображена она в момент снятия денежных средств с банковской карты ФИО3 в размере 10000 руб. компакт-диск, на котором содержится архивный материал системы видеонаблюдения банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ время 13:15 часов (л.д. 75-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого компакт-диск, на котором содержится архивный материал системы видеонаблюдения банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, г.Джанкой, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ время 13:15 часов признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-81);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемая ФИО1 указала на банкомат РНКБ Банк (ПАО), расположенный в магазине «ПУД» по адресу: <адрес>, и пояснила, что 1ДД.ММ.ГГГГ в данном банкомате она снимала денежные средства в сумме 10000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Также, ФИО1 указала на магазин «Едавода», расположенный по адресу: <адрес> магазин «Сытый папа», расположенный по адресу: <адрес> пояснила, что в данных магазинах она оплачивала покупку товаров с помощью банковской карты Потерпевший №1 22.11.2024 года, 26.11.2024 года, 27.11.2024 года, 28.11.2024 года, 29.11.2024 года, 30.11.2024 года, 01.12.2024 года (л.д. 94-97).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления и правильности квалификации её действий по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие у виновной одного малолетнего ребенка; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевшей просившей назначить нестрогое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, в суде давала адекватные показания, активно участвовала в прениях, в связи с чем, её следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроена.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для её исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание - условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной, финансовой несостоятельности которой судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 38) – считать возвращенной потерпевшей по принадлежности;

- компакт-диск, на котором содержится архивный материал системы видеонаблюдения банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> за 22.11.2024 года время 13:15 часов, находящийся в материалах дела (л.д. 82) – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться, о своем трудоустройстве уведомить специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 38) – считать возвращенной потерпевшей по принадлежности;

- компакт-диск, на котором содержится архивный материал системы видеонаблюдения банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> за 22.11.2024 года время 13:15 часов, находящийся в материалах дела (л.д. 82) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Николаева