Решение № 2-5509/2017 2-5509/2017~М-4725/2017 М-4725/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5509/2017

Дело № 2-5509/2017


Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее Управление Росгвардии по Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение. Требования мотивированы тем, что ответчик владеет на праве собственности гражданским оружием модели ИЖ-27 12 калибра <№>.

30 декабря 2013 года от ФИО2 поступило заявление о принятии на временное хранение гражданского оружия в связи с окончанием срока действия разрешения для дальнейшего его переоформления. Однако до настоящего времени по вопросу продления, переоформления или сдачи на утилизацию в соответствующие органы не обращался, судьбой своего оружия не интересовался. Хранение данного оружия требует определенных материальных затрат, в том числе по поддержанию температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Истцом в адрес ФИО2 направлено предписание о необходимости принятия мер для продления, переоформления лицензии либо сдачи указанного оружия для утилизации в срок до 15 января 2017 года, однако до указанного срока ответчик в соответствующие органы для совершения указанных действий не явился.

На основании изложенного истец просит прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27 12 калибра <№> и передать его для уничтожения в специализированный орган - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на склад вооружения).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО2 на оружие: охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27 12 калибра <№>. Передать оружие на уничтожение в специализированный орган - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на склад вооружения).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Т.В. Дарьина