Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна,

при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области в качестве бесхозяйной вещи поставлен на учет следующий объект недвижимого имущества:

с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение - нежилое, сооружение гидротехническое площадью - <данные изъяты>

По информации территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Сектора земельных и имущественных отношений администрации Шатковского муниципального района, администрации р.п.Шатки вышеуказанный объект недвижимости в соответствующих реестрах не числится.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст.225 Гражданского кодекса РФ, ст. 264 -267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просил суд признать на указанную бесхозяйную недвижимую вещь право муниципальной собственности за администрацией <данные изъяты>

В судебном заседании А..., представляющий интересы администрации <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержав доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель заявителя - администрации <данные изъяты> Б..., поддержав доводы, изложенные в заявлении, просила его удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № в реестр о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером - с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> назначение - нежилое, сооружение гидротехническое площадью - <данные изъяты>.

В соответствии с кадастровым паспортом и техническим планом на указанный объект недвижимого имущества, сооружение введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением начальника отдела учета федерального имущества, регистрации прав и разграничения государственной собственности территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества не числится.

Как усматривается из сообщения начальника управления мониторинга, учета и использования госимущества Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объект недвижимости в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числится.

Аналогичные сведения об отсутствии названного объекта в реестре федерального имущества поступили из территориального управления федерального агенства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области Росимущества (исх№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Сообщениями Главы <данные изъяты> также подтверждается, что указанный объект недвижимости не является муниципальной собственностью и в соответствующих реестрах не числится.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции районного суда отнесены гражданские дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение (статьи 22,24, 262).

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (ст. 290).

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Из представленных материалов следует, что спорное сооружение обладает признаками бесхозяйной постройки, с момента постановки в установленном порядке на учет в качестве бесхозяйного объекта истекло более одного года, собственник имущества неизвестен, иных законных владельцев объекта недвижимости не имеется.

Установленные судом обстоятельства, с учетом вышеприведенных положений законодательства, позволяют прийти к выводу о том, что для признания права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи имеется совокупность обязательных условий, перечисленных в ст.225 ГК РФ.

При таких данных, заявление администрации <данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262, 264 - 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление администрации <данные изъяты> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за администрацией <данные изъяты> на бесхозяйную недвижимую вещь - сооружение гидротехническое площадью - <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> назначение - нежилое.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян